原公诉机关湖南省株洲市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周某某，男，X年X月X日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，湖南省衡阳市公安局蒸湘分局民警，住湖南省衡阳市XXX；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月10日被监视居住，2009年6月2日被取保候审。
株洲市X区人民法院审理的株洲市X区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于二0一0年十月十四日作出（2010）株天法刑初X号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理本案，本案现某审理终结。
原审法院认定：2008年3月13日9时55分许，被告人周某某驾驶牌号为湘x警的警车搭乘同事邓振华行驶在京珠高速公路执行职务，因错过出路口，遂调头由北往南逆向行驶。至京珠高速公路X公里+600米处（南往北）时，遇该区X路面正在施工，超车道和行车道被锥筒封闭，仅留硬路肩可供通行，被告人周某某不听施工指挥人员劝阻，进入被封闭的行车道。此时孙东强驾驶的皖x号大货车由南往北行驶，在路肩紧随前车后变道至行车道欲超越前车，恰与被告人周某某驾驶的警车在施工区域内行车道上相撞，两车相撞后，皖x号大货车又撞上施工区域内停放的施工车，造成施工区域内的施工人员潘阳波、潘阳春当场死亡，王某华经抢救无效死亡，熊某、王某、黄某三人受伤的重大交通事故。经事故认定，被告人周某某与孙东强应承担该事故的同等责任，被害人不承担责任。
事故发生后，被告人周某某一直在现某等候公安交警处置，并积极配合公安机关的调查处理工作。2008年4月26日，被告人周某某向各被害人及其他伤者方赔偿人民币共52.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据证明：
1、道路交通事故现某勘查笔录、现某、事故照片，证明事故现某情况；2、开云司鉴字[2008]第C016-X号鉴定书，证明事故造成三人经抢救无效死亡、二人轻伤、一人轻微伤、王某轻伤；3、道路交通事故检验报告，证明皖x号大货车整车制动效能差；4、湘公交高四认[x]第x号道路交通事故认定书，证明周某某、孙东强负事故的同等责任；5、被害人熊某、黄某、王某乙陈述，证明事故发生经过；6、证人XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言，证明事故发生经过；7、民事赔偿材料以及被害人近亲属的报告，证明事故发生后，被告人周某某赔偿被害人及被害人近亲属共计52.5万元，被害人及被害人近亲属请求对其免予刑事处罚；8、到案经过材料，证明被告人周某某有自首情节；9、户籍资料，证明被告人基本情况；10、被告人周某某的供述，其对犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，与另一肇事车辆共同造成三人死亡，三人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某某在事故发生后，等候交警处置，并向公安机关如实供述自己的全部罪行，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人周某某归案后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某提出，事故发生后，没有离开现某；事故发生后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得死者家属及伤者谅解的辩解理由成立，予以采纳。但提出事故主要是对方肇事者没有与前车保持安全距离，驾驶操作不当，车速过快，制动不好造成，其本人应该仅负次要责任，经查，造成此次事故的原因一方面是由于对方肇事者孙东强驾驶的皖x号大货车整车制动效能差，并未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，另一方面是由于被告人周某某驾驶车辆在高速公路逆向行驶，且不听从现某施工人员指挥，强行进入施工区域，公安交警部门据此认定被告人周某某负事故的同等责任并无不当，因此被告人周某某的该项辩解理由不成立，不予采纳。对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“案发后，其留在事故现某等候处置并协助将伤者送往医院救治，现某害人的经济损失已全部赔偿到位，并请求免予追究上诉人的刑事责任,依法可对上诉人从轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
二审期间，上诉人没有提供新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某违反交通运输管理规定，驾车在封闭路段行驶，酿成重大交通事故，且负本次事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某某在事故发生后，等候交警处置，并向公安机关如实供述自己的全部罪行，是自首。上诉人周某某提出“案发后其留在事故现某等候处置并协助将伤者送往医院救治，现某害人的经济损失已全部赔偿到位，依法应对上诉人从轻处罚”的理由，经审查，在交警部门组织调解期间，被害人亲属明确表示谅解上诉人，并书面表示同意不追究上诉人的刑事责任，且上诉人认罪态度较好，其行为系过失犯罪，根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，其行为虽然构成犯罪，但犯罪较轻，可以免除处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持株洲市X区人民法院（2010）株天法刑初X号刑事判决对上诉人周某某定罪部分的判决即被告人犯交通肇事罪；撤销该判决对上诉人周某某量刑部分的判决；
二、上诉人周某某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长周某
审判员赖运铁
审判员宋红
二0一0年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员蔡松洲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
