申请再审人（一审被告）王某丙，男，汉族，1967年出生，住（略）。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）杨某丁，男，汉族，1986年出生，住（略）。
被申请人（一审原告）王某戊，男，汉族，1981年出生，住（略）。
申请再审人王某丙因与被申请人杨某丁、王某戊买卖合同纠纷一案，不服河南省（略）X区人民法院于2009年11月11日作出的（2009）二七民二初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某丙申请再审称，红筷子餐馆只是使用申请人的名字进行了工商登记，实际经营者是被申请人杨某丁。杨某丁在开办红筷子餐馆之初，即和申请人签订了协议书，明确约定红筷子餐馆由杨某丁个人出资自主经营，自负盈亏，承担其经营期间的全部债权债务，而申请人只应法人之名，不参股，不提成，不经营，不承担债权债务。对此杨某丁是明知的，王某戊也事先知晓。《青菜供货协议》是杨某丁与王某戊签订的，结账也是杨某丁，而王某戊是否供菜，供什么菜，供多少，申请人一概不知，二被申请人在原审中明显有恶意串通，损害申请人利益之嫌。另原审法院送达程序违法，申请人没有收到诉讼传票。要求对（2009）二七民二初字第X号民事判决依法再审。
本院审查查明，本案的一审开庭传票送达到了红筷子餐馆的工作人员，红筷子餐馆系个体经营，王某丙系该餐馆的业主。
本院认为，红筷子餐馆接受王某戊供应的蔬菜，未结账款共计x元，原审判令红筷子餐馆业主王某丙予以偿付并无不当。王某丙申请再审期间虽然提交了与杨某丁达成的协议书一份，但该协议对外不具法律约束力，且没有证据证明原告王某戊知道并认可该协议，王某丙作为红筷子餐馆的业主在承担偿付菜款的责任后，可依据该协议向杨某丁进行追偿。另王某丙系红筷子餐馆的业主，原审将传票送达给餐馆的工作人员并不违反法律规定。王某丙申请再审另称，二被申请人在原审中明显有恶意串通，但未能提交证据予以证明。
综上，王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某丙的再审申请。
审判长范淑娟
审判员李运动
审判员崔航微
二○一一年六月二十日
书记员张运云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
