河南省信阳市浉河区人民法院
民事判决书
(1999)信浉民初字第X号
原告李某某，别名李某，男，汉族，X年X月X日出生，浉河区X镇X村X村民。
被告李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告李某某与被告李某某竹林纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自留山系相邻关系，1984年有县级人民政府发给我自留山证，明确规定了我与被告自留山证的界线，但被告自留山种植的竹林，逐年向我的自留山生长，而后被告多次在我的自留山砍竹子收益，严重侵害了我的合法利益，在我自留山上所生植物，应归我本人所有，被告应停止非法侵占。
被告辩称，原告所诉事实不能成立，我家的自留山与原告的自留山系相邻关系，自留山证虽明确规定的山的界线，但还可以向上发展15米，山证上我与原告相邻处也有一个“上”字表明，因此在我的自留山15米外所生植物，我有收益的权利。
经审理查明，1984年由县级人民政府发给原、被告双方自留山证，山证标明了双方的相邻界线。原告的自留山证山界到被告的竹园边，即被告的山上坡，被告的自留山证标明山界到原告的相邻处横路，即原告的山下坡。现双方的山证颁发15年余，而被告自留山所生长的植物竹子，向原告的自留山上坡超出横路生长10米余，被告并在自己山证上原告相邻处私自加写了一个“上”字，与被告自留山证《存根》文字不符，1987年双方发生纠纷后，经当地司法部分并形成文字协议，但被告未按此履行。继续砍伐生长在原告自留山上的竹子，原告以被告侵占了本人的合法财产，诉至本院。
本院认为，双方的自留山证，明确标明了双方的相邻界线及林权归属，被告山界东到横路，即与原告相邻，原告山界到竹园边即与被告相邻，而被告自留山生长的植物竹子，至发放自留山证至今向原告自留山漫延生长超出横路X米余，有证人证某和村民委员会证明，被告在原告自留山上砍伐，侵占了原告合法利益，又私自在自己的山证上添加“上”字，与自己的山证存根不符，被告有一定过错责任，现原告请求法律保护，要求被告停止侵害行为正当，理由成立。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方应按照1984年信阳县人民政府颁发的自留山界线林权证履行。
二、被告李某某的自留山竹子，即超出生长在横路以上竹林，在判决书生效30日内由被告李某某自己砍除，逾期不砍归原告所有。
三、此后在原告李某某与被告李某某相邻处横路以上，即李某某自留山所生长任何植物归原告李某某所有。
本案诉讼费250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长胡正祥
审判员徐家德
审判员汤勇
一九九九年八月五日
书记员王世新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
