上诉人（原审原告）恒××，住××。
委托代理人杨×，××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓝××家居商业管理有限公司。住所地××。
法定代表人何××，该公司总经理。
委托代理人王××，××律师事务所律师。
上诉人恒××因与被上诉人蓝××家居商业管理有限公司（以下简称蓝××公司）租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒××、蓝××公司2006年9月15日签订商铺租赁合同一份，该合同约定：蓝××市场B区X街X#、11#、15#、17#号由恒××经营使用，租赁期间为2006年9月15日至2008年9月14日。合同签订后，恒××称自己按照合同履行了自己的义务交纳了押金、保证金，蓝××公司也按约定给恒××商铺的使用权。2008年9月14日合同到期后，双方依约解除了合同。后来退押金、保证金时发现收据丢失，后多次向蓝××公司主张未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、租赁合同等在卷佐证。
原审法院认为：恒××于2006年9月15日至2008年9月14日租赁蓝××商铺的事实存在，签订合同合法有效，合同中虽约定恒××向蓝××交纳保证金、押金，但不交纳不影响合同的履行。恒××对其主张应提供证据，双方对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任，本案中恒××没有向法院提供押金条、保证金条，蓝××公司又不予认可恒××交过该笔押金、保证金，故诉请于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回原告恒××的诉讼请求。诉讼费50元，由原告恒××负担。
一审宣判后，恒××不服，向本院提起上诉称：恒××、蓝××公司签订的租赁合同均已履行，合同到期后，蓝××公司应当按照合同约定返还恒××押金及保证金，虽然恒××的押金条丢失，但合同书的约定已经证明恒××已履行合同，交纳了押金、保证金，请求撤销一审判决，发回重审或改判，并由蓝××公司承担诉讼费用。
蓝××公司答辩称：签订有合同只能证明双方负有怎样的权利义务，并不能证明合同已经完全履行，恒××请求蓝××公司退还押金、保证金应提交相关票据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒××提交的与蓝××公司的商铺租赁合同，虽然约定有恒××需交纳保证金2000元，押金1600元的条款，但该条款是否实际履行，应当有蓝××公司的收款收据予以证明。恒××称收据丢失，蓝××公司又不认可恒××交过该笔押金、保证金。恒××对其主张未完成举证责任，应承担不利后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。恒××上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人恒××负担。
本判决为终审判决。
审判长吕茹辛
审判员谌宏民
审判员缑兵伟
二○一○年二月二十五日
书记员梁晨晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
