原告上海A实业有限公司，注册地上海市闵行区×××，经营地上海市闵行区×××。
法定代表人马a，董事长。
委托代理人陈a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人童a，上海市A律师事务所律师。
被告四川B贸易有限公司，注册地四川省眉山市×××。
原告上海A实业有限公司与被告四川B贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A实业有限公司的委托代理人陈a、童a等到庭参加诉讼，被告四川B贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海A实业有限公司诉称，2008年8月21日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，并出具借条承诺于2008年9月10日前归还。原告于同日通过其在中国C银行上海市X路支行的03-416×××××××××334的账户向借条约定的被告在仁寿县X村信用合作社的930×××××××××x账户汇入了100万元，履行了借款合同约定的义务。但被告迟迟未在2008年9月10日前按约定归还借款，经原告多次催讨，被告仍不予支付。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠的借款100万元及自2008年9月10日至被告实际支付之日的利息（暂计至2009年11月15日，逾期还款利息为67,618.36元）。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
原告上海A实业有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2008年8月21日的借条一份，证明被告向原告借款100万元。
2、2008年8月21日的C银行结算业务申请书一份，证明原告向被告履行了出借100万元的事实。
被告四川B贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告四川B贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告上海A实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海A实业有限公司所述事实属实。
本院认为，本案的被告以出具借条的形式确定了原告与其之间存在借款关系，但是借款合同中的贷款人原告并非银行及非银行金融机构，而是一般的企业法人。根据《商业银行法》以及《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》的规定，未经中国人民银行批注，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，所以非金融机构的企业是不能作为贷款人与他人签订借款合同的，故此类借款合同应当确认为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告从原告处取得的借款本金应当向原告返还，本院据此对原告主张的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告四川B贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海A实业有限公司款项100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7,204.28元，财产保全费5,000元，合计12,204.28元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员刘锋
书记员沈春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
