原告上海A国际贸易有限公司，注册地上海市××。
法定代表人汪a，董事长。
委托代理人孟a，该公司职员。
委托代理人高a，上海A律师事务所律师。
被告上海B投资顾问有限公司，注册地上海市××。
法定代表人余a。
被告孔a，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地上海市闵行区××。
被告上海C贸易有限公司，注册地上海市金山区××。
法定代表人方a，董事长。
委托代理人阮a，上海市B律师事务所律师。
委托代理人李a，上海市B律师事务所律师。
原告上海A国际贸易有限公司与被告上海B投资顾问有限公司（以下简称B公司）、孔a、上海C贸易有限公司（以下简称C公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。先依法适用简易程序，由审判员徐小明独任审判，后因未能依其他方式向B公司、C公司送达法律文书，需公告送达，故依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高a，被告孔a，被告C公司的委托代理人阮a、李a到庭参加了诉讼。被告B公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉B公司、孔a进出口代理合同纠纷一案，业经法院一审、二审判决结案。在该案审理过程中，B公司对原告提供的2004年1月7日支付给上海D贸易公司（以下简称D公司）人民币（以下币种相同）15万元的贷记凭证无异议，但对原告内部记载的“代C出口发光二极管灯管购货款”提出异议，故为查明事实，原告表示对该笔款项原告将另案主张。现原告认为，原告内部记载的内容，是因为方a既是C公司的法定代表人，又是D公司的副总经理，故原告方的财务人员产生误记，且该内部误记的请款单，不影响原告已支付给D公司15万元的法律事实，更无法律事实证明原告是代C公司付款的事实，因此，B公司的异议不成立，原告现起诉至法院，要求判令被告B公司、孔a赔偿原告预付款15万元。
在本案审理过程中，原告明确其不要求被告C公司承担责任，将C公司列为被告是为了便于查明案件事实。
原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：
1、（××）闵民二（商）初字第××号民事判决书、（××）沪一中民四（商）终字第××号民事判决书各1份，证明原告曾起诉要求两名被告支付28万元，因B公司对原告内部记帐的内容有异议，故原告表示对其中的15万元将另案起诉，现原告就此提起本案诉讼；
2、2004年1月7日的贷记凭证1份，证明原告支付给D公司15万元；
3、支款凭单1份，证明由于方a既是C公司的法定代表人，又是D公司的副总经理，故原告在向D公司支付15万元时，原告财务人员在内部的请款单上误记了“代C出口发光二极管灯管购货款”，实际该款系付D公司的货款。
被告孔a辩称：其曾系B公司的员工，老板余b向其借了身份证，登记成立D公司，其稀里糊涂地出借了身份证，故其只是挂名的股东，从未参与D公司的经营，故对原告提供的证据2、3并不清楚，前面案件的审理，其因未接到传票，也未看到公告，故不清楚，其已被前面的判决案件执行了财产，请求法院考虑其经济状况，不要再强制执行了。
被告C公司辩称：其与原告未有“出口发光二极管灯管”的业务，原告如何记载是原告自己的事；C公司的法定代表人方a曾因D公司法定代表人余b之邀，单方面让方a挂名D公司副总经理，但并参与公司的经营。原告的诉请与C公司无任何关联，故C公司不是适格的被告。
被告孔a为支持其辩解，提供了如下证据材料：
1、劳动手册1份，证明被告曾系B公司的职工；
2、D公司的章程、股东会决议、注销清算报告各1份，证明被告出借身份证给余b注册成立了D公司，但D公司的章程等材料上被告的签字均不是本人所签。
原告对证据真实性无异议，但认为孔a是D公司的股东、又是清算组成员，该些事实均已由之前的生效判决确认。
C公司认为证据与其无关。
C公司未提供证据材料。
B公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院认为原告与被告孔a提供的证据均真实、有效，与本案有关联。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
2003年10月21日，原告与D公司签订《委托代理出口协议书》1份，在履行该协议书过程中，原告为D公司垫付了预付货款，后D公司未履行与客户间的合同，应返还给原告预付款。D公司已返还部分预付款给原告，但尚有28万元未返还。后因D公司注销登记，并在注销登记时承诺D公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，故原告于2006年12月27日起诉至法院，要求D公司的股东B公司、孔a赔偿给原告28万元。在该案诉讼过程中，B公司对原告提供的证据2004年1月7日的贷记凭证无异议，该贷记凭证记载原告支付给D公司15万元。但B公司对原告提供的与该贷记凭证相关的原告内部的请款单上记载的“代C出口发光二极管灯管购货款”提出了异议，认为原告已自认该款系代C公司支付。因该证据中涉及C公司，故原告同意对该笔15万元赔偿款在该案中不主张，将另案主张权利，在该案中仅主张B公司、孔a赔偿给原告13万元。本院于2008年6月20日出具的（××）闵民二（商）初字第××号民事判决书确认了上述事实，并判决B公司、孔a赔偿原告损失13万元。B公司不服该X号民事判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年3月17日出具的（××）沪一中民四（商）终字第××号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告遂于2009年6月1日提起本案诉讼。
本院认为，原告与D公司间的委托进出口代理业务及D公司的两名股东B公司、孔a应对D公司造成原告的损失承担赔偿责任，已由生效的判决判明，故在此不再累叙。因在（××）闵民二（商）初字第××号案件的审理过程中，原告主张还为D公司垫付了货款15万元，因D公司未能返还，应由其股东承担赔偿责任。原告提供的贷记凭证证明了其支付给D公司15万元的事实，B公司对此也无异议，但由于原告的财务人员在内部记帐时误记了“代C出口发光二极管灯管购货款”，B公司提出异议，认为此款可能系原告支付给C公司的货款，原告因此而表示在该案中暂不主张该15万元的权利，将另案起诉。现原告就该15万元提起本案诉讼，在本案中，原告与被告C公司均否认双方有“出口发光二极管灯管”的业务，B公司及孔a也未提供证据证明该15万元系原告支付给C公司的，故本院依据贷记凭证记载的内容，认定该15万元系原告代D公司支付的货款。根据上述生效判决阐明的理由，B公司、孔a应赔偿给原告该15万元损失。
被告孔a抗辩余b向其借身份证注册成立了D公司，其只是挂名股东，不知道公司经营的事，公司设立及注销其均不知道，上面的签名也都不是其亲笔所签。本院认为，D公司依法注册登记、又依法注销登记，故被告孔a的抗辩意见不能对抗善意第三方，孔a作为D公司的注册股东，应对外承担相应的民事责任。若被告孔a认为其只是挂名股东，余b向其借身份证后所为的行为损害了其权益，那么孔a应另觅途径维权，但不能因D公司内部的问题而对抗不知情的D公司之外的单位的合法权益。
原告并不要求C公司承担责任，现有证据也证明C公司与本案无关，故C公司不是本案适格的被告。
被告B公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩及质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海B投资顾问有限公司、孔a于本判决生效之日起十日内赔偿给原告上海A国际贸易有限公司损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告上海B投资顾问有限公司、孔a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长吕清芳
审判员王志云
代理审判员陈秀芬
书记员李洁华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
