原告钱某甲。
委托代理人陈某。
被告钱某乙。
被告王某丙。
被告钱某丁。
被告王某戊。
原告钱某甲诉被告钱某乙、王某丙、钱某丁、王某戊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称:原告与被告钱某丁系被告钱某乙的子女.被告钱某乙与方某系夫妻。2002年12月16日，方某病逝，留有上海市某室住房一套，该房屋属方某与被告钱某乙的夫妻共同财产。方某病逝后，对其遗产未进行分割，各继承人处于对遗产的共有之中。2003年9月，被告钱某乙在未告知原告的情况下，与被告王某丙、钱某丁、王某戊签订房屋买卖合同，将系争房屋转让。被告钱某乙的行为处分了原告的继承份额，侵犯了原告的合法权益，故要求法院判令被告钱某乙与被告王某丙、钱某丁、王某戊之间于2003年8月签订的房屋买卖合同无效。
被告钱某乙辩称：不同意原告诉请。方某将房屋产权经公证给了被告钱某丁。原告向我要钱，我只好把房屋卖了，被告钱某丁给了我22万元，我给了原告20万元，住到了原告在某处购买的房子里。2008年被原告殴打赶了出来。
被告王某丙、钱某丁、王某戊辩称：被告钱某丁本来就是房屋的同住人，2000年，母亲钱某乙、继父方某各自将房屋产权份额经公证由被告钱某丁继承。方某去世后，因为原告向被告钱某乙要钱，看在情份上，三被告出了22万元将房屋产权买下，22万元是当时的市场价。合同上虽然写的是17.2万元,是为了少交契税。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钱某乙与方某系再婚夫妻。原告与被告钱某丁系被告钱某乙之子女。被告钱某丁与被告王某戊系夫妻，被告王某丙系被告钱某丁、王某戊之女。上海市某室房屋原系被告钱某乙与方某共同财产。2000年9月11日，被告钱某乙与方某分别立下遗嘱，上述房屋产权份额由被告钱某丁继承，并经上海市某公证处公证。2002年12月16日，方某报死亡。2003年8月，被告钱某乙与被告王某丙、被告钱某丁、被告王某戊签订买卖合同，将房屋转让。被告王某丙、被告钱某丁、被告王某戊支付被告钱某乙22万元房款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系争房屋原属被告钱某乙与方某所有，方某去世后，因其立有经公证的遗嘱，其产权份额应归其遗嘱继承人，即系争房屋由被告钱某乙与被告钱某丁共有。被告方自愿协商签订了买卖合同，与法不悖，当属有效。原告现以继承人身份提起确认无效之诉，因其未能提供证据推翻经过公证的遗嘱，无法证明其系房屋产权的继承人，故系争房屋买卖合同与其无涉。原告之诉请，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告钱某甲要求确认被告钱某乙与被告王某丙、钱某丁、王某戊之间于2003年8月签订的房屋买卖合同无效之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币3,740元,减半收取计人民币1,870元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市某中级人民法院。
审判员刘月华
书记员沈佳越
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
