原告赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，退休，住本市闵行区X镇X路X弄X号X室。
被告上海X建筑装潢设计工程有限公司，住所地本市闵行区X路X号第X幢第X层X室。
法定代表人王XX，经理。
原告赵XX与被告上海X建筑装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。因被告无法送达，本院依法缺席进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告对本市X路X号X室房屋进行装修。2009年7月6日，原告得知被告的工人在拆旧过程中，将下水管下端部分损坏，造成上层房屋用水溢泻、原告卫生间积水并流向卧室。向被告反映后，被告表示因管道生锈造成的损失由物业负责，不修好下水管就不施工。7月9日，原告书面提醒被告注意服务质量和诚信，次日被告来电称可以承担部分责任并答应继续施工。2009年7月11日，原被告双方在现场进行电线开槽方面交底，17日被告派人来了两次，断断续续开槽不足20米，并单方作主在两个卧室四周已开槽，原告提出异议，被告称这是最好的方案，并要求追加人工费1,300元。原告认为被告的行为损害了原告作为客户的利益，为此，原告于7月19日决定停止执行合同，并于7月23日向消保委投诉，8月18日在消保委的主持下，双方调解，无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告违约，终止合同，并按合同总价款的20%向原告赔偿，即28,457元X20%＝5,691.40元；2、被告归还原告支付的预付款2,000元；3、被告承担卫生间下水管抢修的费用500元；4、被告赔偿原告水表、淋浴龙头、毛巾架各一个，暂定500元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2009年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定，甲方将本市X路X号X室房屋（以下简称系争房屋）委托乙方装修，套内施工面积68平方米，承包方式为部分承包，总价款为28,457元（其中材料费21,268元、人工费7,189元），该价款中包含拆除费以及清洁、搬运、运输费。合同生效后，如变更施工内容、变更材料，该部分的工程款应当按实计算。工期自2009年7月5日开工至2009年8月20日竣工。由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。双方应共同遵守装饰装修和物业管理的有关规定，施工中不得擅自改变房屋承重结构，拆、改共用管线和设施。因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。乙方擅自拆改房屋承重结构或共用管线和设施，由此发生的损失或事故（包括罚款），由乙方负责并承担责任。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价x%赔偿，解除本合同。被告同时制作了《工程预算表》，在第五项“其他”项下“电线开槽”一栏内注明，材料费120元、人工费200元；“拆旧”一栏内注明，拆除物品归公司所有，材料费200元、人工费700元。另外，此工程不包含混泥土切墙费用，如果遇到混泥土墙体要和公司协商。
合同签约当日，原告支付给被告工程款2,000元，被告按约进场施工，2009年7月6日左右，被告在拆旧施工中将系争房屋下水管损坏，不予处理反而停工，经原告交涉后，被告复工但进度缓慢，被告于施工中向原告提出另收墙壁开槽排线费用，原告提出异议后，被告再次停工，原告遂于2009年7月19日书面致函被告，提出终止履行双方所签合同。同年7月21日，原告委托他人完成了系争房屋装修工程。2009年8月18日，原告至上海市徐汇区消费者权益保护委员会（以下简称消保委）投诉，再次要求终止合同、赔偿损失；被告同时要求原告赔偿违约金及工人工资和电动工具。双方协调无果，致调解未成。
审理中，原告明确第三项诉请调整为，要求被告赔偿下水管修理费200元（出示发票）。并出具了购买水表发票一张，金额101.60元，未提供淋浴笼头、毛巾架的购货凭证。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有原告提供的装修合同、预算单、发票、函件、照片、终止调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的装修合同系当事人真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。被告作为家庭装潢的专业施工企业，在施工中损坏了房屋下水管，理应及时予以修复，并保质保量地按施工进度完成工程项目，现原告在被告拒绝修理的情况下自行对下水管进行了修复，相应的修复费用理应由被告承担。虽然被告至2009年7月19日之前仍未完成隐蔽工程，但合同约定的工期尚未届满，双方对已施工项目亦未进行验收；现原告已将剩余工程委托案外人施工，故原告没有证据证明被告施工存在质量问题必然导致逾期竣工，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院难以支持。鉴于原、被告之间的装修合同实际已无法履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。由于双方合同已明确，工程价款中包含了拆旧费，预算表亦明确载明，拆旧费“材料加人工”为900元，故拆旧费用被告有权收取，扣除该笔费用后剩余工程款应返还给原告。关于原告要求被告赔偿水表、淋浴笼头以及毛巾架一节，原告除了提供购买水表的发票外，其余主张没有任何书证加以佐证，本院难以全部支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告上海X建筑装潢设计工程有限公司于2009年6月24日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》终止履行；
二、被告上海X建筑装潢设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵XX工程款1,100元；
三、被告上海X建筑装潢设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵XX修理费200元、水表费用101.60元；
四、原告赵XX的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长刘锋
审判员徐汶
代理审判员袁欣
书记员卜雯婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
