原告（反诉被告）李某。
委托代理人王某甲。
被告（反诉原告）某公司。
法定代表人崔某，经理。
委托代理人王某乙。
原告李某与被告某公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，于2010年1月26日起诉来院。本院受理后，被告提出反诉，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某甲、被告某公司的法定代表人崔某及委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年9月14日原被告签订装修合同，原告向被告支付装修款16,000元，约定于2009年9月23日开工。因被告员工在为原告装修另一套房屋时不慎摔伤，被告非要原告承担赔偿责任，原告不同意，被告即称不履行装修合同。原告多次要求被告开工，被告至今未开工，原告到消费者协会请求调解，被告无故不到，至调解未成，故原告向法院起诉，要求解除双方的装修合同，被告归还原告装修款16,000元及利息120元，赔偿房屋空置费4,500元，违约金4,500元。
被告某公司辩称并反诉称，被告于2009年9月23日上门开工，但因原告给被告的一楼防盗门钥匙打不开，被告工人打电话给原告，原告表示等一等，暂时不要装修了，工人就回去了，所以是原告违约，现被告要求继续履行合同，不同意原告诉请。如果原告坚持要求退还16,000元，被告反诉要求1、原告支付被告违约金3,000元；2、原告支付被告四人的误工费480元；3、原告支付被告购买的材料费9,000元，所购买的材料归原告所有；4、原告支付被告受伤人员的医疗费及补偿费6,150元。
针对被告的反诉，原告称，被告至今未开工，不存在误工费，被告所称购置的材料，原告没有见过，也没有购买的单据。被告受伤的员工与原告无关。被告所称的违约金，没有依据，综上不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2009年9月14日原被告签订了工程承包合同，由被告为原告的某号X室房屋进行装修，承包方式：包工包料，工期：2009年9月23日至同年11月15日，工程款32,500元。付款方式：施工人员进场付16,000元，施工进度达到50%付10,000元，施工进度达到90%付5,500元，完工合格后付1,000元。合同第八条约定，因乙方（被告）原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方50元。甲方（原告）未按合同约定付款的，乙方有权停止施工，每逾期一天，甲方应赔偿乙方50元，工期顺延。合同签订后，原告于9月20日支付被告16,000元，并交付被告钥匙三把，包括一楼防盗门及施工房屋的房门钥匙。由于被告至今未进场施工，原告向消费者协会投诉，消费者协会约双方于2010年1月20日进行调解，但被告无故缺席，至调解不成。
另查明，2009年9月22日被告请来的人员冯某在为原告装修另一套房屋时不慎摔伤，经宝山区劳动仲裁委员会调解，被告支付冯某补助5,500元。
以上事实，有工程承包合同、收据、消费者协会处理单、调解书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
审理中，被告提供了购置材料的清单、发票，证明已为履行合同购买了装修材料。曹甲出具的证明，证明其与曹乙、徐某、崔某于9月23日上门开工，但一楼防盗门打不开，徐某与原告电话联系后，原告称现在不开工装修。徐某到庭作证，证明其于9月23日与曹甲、曹乙上门开工，但一楼防盗门打不开，徐某与原告电话联系后，原告称现在不开工装修。冯某家属的收据，证明除了支付冯某补助5,500元外，另支付了冯某医疗费6,800元。经质证，原告称被告提供的购买清单，之前从未见过，也没有听到过，其中门锁的式样需由原告确定后才能购买，订货是在2009年9月21日，而发票却是2010年2月24日开具的。原告从未接到过徐某要开工，要原告开门的电话，关于冯某受伤与原告无关，故对上述证据均不予认可。
本院认为，原被告间的工程施工合同关系成立，合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。根据合同约定，被告应于9月23日开工，且原告已支付了16,000元，又将三把钥匙交付被告，但被告至今未开工，被告已以自已的行为表明了不履行合同，故被告应属违约，现原告要求解除合同，被告归还装修款16,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其于9月23日上门开工，但一楼防盗门钥匙打不开，虽然其提供了证人出具的证明，但证人曹甲、曹乙未出庭作证，证人徐某系其施工人员，有一定的利害关系，上述证据不能证实被告辩称的事实，故本院不予采信。原告主张的的利息、房屋空置费、逾期完工违约金，因被告并未施工，且现在原告要求解除合同，故上述主张缺乏相应的依据，本院难以准许。关于被告反诉请求中的要求原告支付违约金，材料费、误工费等，由于系被告未履行合同，违约责任在被告方，故其反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。关于其主张的要求原告赔偿冯某的医疗费、补助费等，该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行通过包括诉讼在内的途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告某公司签订的工程承包合同解除；
二、被告某公司于判决书生效后十日内返还原告李某装修款16,000元；
三、原告李某的其余诉讼请求及被告某公司的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费428元减半收取214元，由原告负担114元，被告某公司负担100元。反诉案件受理费133元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员戴筱岚
书记员蒋梦娴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
