原告上海市黄某区XX塑料经营部，住所地上海市X号。
投资人谢XX，经理。
委托代理人何X，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX茶叶有限公司，住所地上海市XXX号。
法定代表人武XX，总经理。
委托代理人张XX，公司职员。
原告上海市黄某区XX塑料经营部与被告上海XX茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市黄某区XX塑料经营部诉称：原告自2009年1月至9月向被告供应四批塑料袋，金额分别为人民币8,901.6元、9,700元、1,716元、3,400元，被告分别支付9,700元、4,518.6元，尚欠货款9,499元未付，现要求被告支付尚欠货款9,499元。
被告上海XX茶叶有限公司辩称：欠原告货款9,499元属实，但其中2009年1月12日送货单上价值6,099元货物有质量问题，原告一直没有来处理，另一批价值3,400元货物被告尚未出货，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月5日、2009年1月19日、2009年8月25日、2009年9月20日向原告发出订单，要求原告制作各类型号的塑料袋及铝铂袋，并载明了数量、价格、规格以及货到收到增票后30天后付款等内容。原告于2009年1月12日、2009年2月10日、2009年9月3日、2009年10月9日向被告交付相应的货物及增值税发票，送货金额及增值税发票金额分别均为8,901.6元、9,700元、1,716元、3,400元，被告在其中2009年1月12日送货单上写有“有部分坏袋可能退回”。被告于2009年3月及同年11月分别支付货款9,700元和4,518.6元，并已将收取的增值税发票4张全部予以抵扣。2010年1月，原告发函给被告，要求被告支付欠款9,499元。同年2月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告亦应按约付款，被告虽辩称货物有质量问题，并在其中2009年1月12日送货单上写“有部分坏袋可能退回”，但至今未有退货，且在以后双方的数次业务往来中亦未提及该问题，并且将全部货物的增值税发票予以抵扣，被告上述行为可视为对原告供货质量的认可。而被告辩称另一批价值3,400元货物被告尚未出货亦不能构成拒付货款的理由，综上，被告辩称因缺乏法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求，于法不悖，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海XX茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄某区XX塑料经营部货款人民币9,499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，本案财产保全费人民币115元，合计人民币140元，由被告上海XX茶叶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈锐
书记员查莹董敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
