原告：曾某，男，38岁。
委托代理人：王某某，重庆某律师事务所律师。
被告：雷某，女，40岁。（未到庭）
原告曾某与被告雷某离婚纠纷一案，本院2011年9月20日受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其代理人到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1994年相识，1995年登记结婚，婚后生育了两个儿子。原告与被告结婚后一直在外打工，由于双方性格不合，长期与原告吵架、打架。原被告多次协商要求离婚，但因达不成协议而未离婚。现双方感情已破裂，特起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告雷某未作书面答辩，其到庭领取应诉通知书等诉讼文书时，曾某确口头表示坚决不同意与原告离婚，并认为双方今后各自改正缺点，是能够搞好夫妻关系的。
经审理查明：原告曾某与被告雷某于1994年经人介绍相识，1995年1月24日在原大足县X乡办理了结婚登记手续。婚后生育长子曾某现16岁，次子曾某10岁，均在校学习。双方长年在外租门市做五金生意，现有货物约值20多万元，另有债权12万余元。在大足县X镇X街上建有住房300余平方米。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因性格不合，有时要为家庭琐事等问题发生争吵、打架，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，没办法与被告共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活中，因各自认识不同且性格差异对双方夫妻感情造成一定影响。但原、被告双方婚后多年生育有两个子女，共同在外做生意已形成一定的感情基础，只要双方共同努力，仍有和好夫妻关系的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中，原告并未举示夫妻感情彻底破裂的相应证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员周学军
二Ｏ一一年十月十四日
书记员张易华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
