原告张某甲
被告张某乙
被告赵某
被告范某
原告张某甲诉被告张某乙、赵某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员孟素贞担任审判长，审判员田静、人民陪审员万志春参加合议，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2008年8月22日向原告借款5000元，约定月息2分。后原告向三被告多次催要，三被告均以种种理由不予偿还，故诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金5000元及截止至2011年5月13日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份。证明原告有合法的诉讼主体资格。2.三被告向原告出具的借据一份。证明三被告向原告借款5000元，约定月息2分。
被告张某乙辩称：张某村进行电网改造欠缺资金，村委会书记张某意及刘德超让被告张某乙和赵某、范某去原告家借钱。借款金额5000元，约定月息2分，并向原告出具了借据一份，借据由被告范某执笔并代被告张某乙、赵某及刘德超签名。该借款用于村委会电网改造的支出，并非被告张某乙个人使用，不应由其个人偿还。
被告赵某辩称：被告张某乙、范某找原告借款时，被告赵某既不知情也没有参与，被告张某乙在当年秋天才将借款之事告知被告赵某。
被告范某辩称：村委书记张某意让被告范某、张某乙和赵某去张某甲家借钱。由被告范某出具借款金额为5000元的借据，并在被告张某乙、赵某的要求下代其签名。这笔借款用于村里的电网改造支出，并非个人使用，不应由被告范某偿还。
被告张某乙、赵某、范某均未向本庭提交书面证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议。但三被告均认为借款并非个人行为，不应由个人偿还。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：三被告于2008年8月22日向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。载明：“今借到张某甲现金5000元，每月利息2分“。落款：张某乙、赵某、范某，刘得超。后原告多次催要借款，三被告至今未偿还。原告起诉时，要求刘德超与三被告共同偿还借款，诉讼中撤回对刘德超的起诉。
本院认为，三被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求三被告偿还借款本金5000元及利息，理由正当，本院予以支持。三被告辩称借款用于村里电网改造，系公共支出，不属于个人行为，借款不应由个人偿还。但三被告未提供有效证据加以证明，且借据上未加盖村委会公章，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙、赵某、范某共同偿还原告张某甲借款本金5000元及利息（利息按月息20‰计算，自2008年8月22日起至2011年5月13日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长孟素贞
审判员田静
人民陪审员万志春
二O一一年八月十六日
书记员张某青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
