北京市第一中级人民法院
民事判决书
（１９９７）一中民终字第１３９２号
上诉人（原审被告）北京市化工物品汽车运输公司，住所地本市丰台区X路三十四号。
法定代表人邹某某，经理。
委托代理人李某，女，四十岁，北京市化工物品汽车运偷公司法律顾问，住（略）。
委托代理人付某某，男，三十七岁，北京市化工物品汽车运输公司第三运输场副场长，住（略）。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，四十六岁，房山区X镇X村农民，住（略）。
上诉人北京市化工物品汽车运输公司（以下简称运输公司）因汽车买卖纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（１９９６）房民初字第２１３４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人运输公司之委托代理人李某、付某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
一九九六年十一月，陈某某起诉至原审法院称：自己以三万二千元的价格从运输公司购买了一辆耶尔奇牌大货车，后发现该车的发动机等主要部件已损坏，无法正常运行，故要求退车，由运输公司将车款予以返还。运输公司辩称：我公司现同意退车，但陈某某已使用该车长达九个月之久，故反诉要求陈某某给付某用费四万二千二百六十四元、管理费二千元。原审法院经审理确认双方买卖关系无效，于一九九七年四月判决：一、陈某某与北京市化工物品运输公司汽车买卖关系无效。二、陈某某将车号京Ａ―３６４３６耶尔奇牌旧货车一辆返还北京市化工物品汽车运输公司，北京市化工物品汽车运输公司将该车款三万二千元退还给陈某某（判决生效后十日内执行。）。三、驳回北京市化工物品运输公司反诉之请求。判决后，运输公司不服，以原判认定事实不清为由，上诉至本院，要求陈某某给付某个月的车辆占用费四万二千二百六十四元。陈某某同意原判。
经审理查明，一九九六年元月，陈某某从运输公司第三运输场购买了一辆车号为京Ａ―３６４３６耶尔奇牌旧货车，车价为三万二千元。当月三十一日陈某某将全部车款交予运输公司。同年二月六日陈某某将该车拖走。双方约定：一九九六年三月三十一日办理完过户手续，由运输公司向陈某某提供相应的过户证明。到期后，双方未办理过户手续。陈某某在使用该车过程中，因该车多次发生故障，陈某某进行了维修并更换了部分零件。在原审法院审理过程中，经北京市丰台区价格事务所估价鉴定：车号为京Ａ―３６４３６耶尔奇牌大货车价值一万零五百元，该车部件及大修费价值二万九千八百二十元。在本院审理中，运输公司坚持要求陈某某给付某车占用费四万余元，但未提供出充分证据。
以上事实有双方当事人陈某，证人证某及估价鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方买卖汽车未经旧机动车交易市场，亦未办理过户手续，故双方买卖关系无效，双方应将车辆及车款相互返还。原审法院根据陈某某对车辆的使用及维修情况，将两项费用相互予以折抵是适当的。现运输公司坚持要求陈某某给付某辆占用费四万余元证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百九十二元，由陈某某负担六百元（己交纳），北京市化工物品汽，车运输公司负担六百九十二元（本判决生效后七日内交纳）。反诉费一千七百八十二元，由北京市化工物品汽车运输公司负担（已交纳）。二审案件受理费三千零七十四元，由北京市化工物品汽车运输公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长胡沛
代理审判员潘洁
代理审判员孙健
一九九七年九月一日
书记员刘新泉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
