河南省潢川县人民法院
民事判决书
(1998)潢民初字第X号
原告马某某，男，生于一九五三年十月十五日，住（略），潢川县X镇粮管所职工。
原告冯某，男，生于一九六二年四月八日，住（略），潢川县X镇奶庙学校教师。
被告黄某甲，男，生于一九六二年十一月十八日，住（略），农民。
被告黄某乙，男，生于一九四八年十月二十七日，住（略）。黄某甲之兄长。
委托代理人纪然，潢川捷达律师事务所律师。
原告马某某、冯某与被告黄某甲、黄某乙合伙结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一九九六年十月份，二原告与被告黄某甲、黄某乙弟兄为承包湖北省潜江市幸福集团公司(以下简称幸福集团)绿化工程签订了合伙协议。按协议约定马某某、冯某及被告方为三家合伙承包幸福集团全部绿化工程，三家投资比例为马某某27.5%、冯某27.5%、黄某甲、黄某乙兄弟俩45%，期限自一九九六年十一月二十八日至幸福集团绿化全部结束之日止。同年底原、被告共同已完成（略）余元的工程量，因发包方幸福集团迟迟不能与我方签订工程合同，二原告同意推举二被告负责承包合伙业务。后二被告借施工管理便利，违反协议把领取合伙工程款隐报未及时分红。直至工程结束，65万元的总工程款被告已占有合伙工程款50万余元。虽经原告多次催要，被告以原告已退伙为由，既不与原告结帐，又不给付原告合伙盈余。特提请人民法院判决二被告偿还二原告合伙工程款30万元。
被告辩称，黄某乙未参与合伙，因黄某甲与马某某、冯某三人签订了合伙协议，协议书上没有黄某乙的签名，更没有推举黄某乙主持合伙业务的条款。
一九九六年底，黄某甲与冯某、马某某三人共同投资承包幸福集团的部分绿化工程，工程总价款实际（略）.10元。首期对方给付（略）元货款三家已按比例分配，后黄某甲又进行三次补苗，支付各项管理费用（略）元。由于二原告一直对承包幸福集团绿化工程缺乏信心，在对方既不付款又不签合同的情况下，于一九九七年元月份向黄某甲提出退款散伙。一九九七年春节后，二原告果然不再投资过问幸福集团绿化工程。一九九七年春节后幸福集团的绿化工程，均由我兄弟俩另行洽谈、单独投资完成，因此年后对方所付工程款，全部是支付我兄弟俩另外承包的后期绿化工程款，与前期三家合伙工程无关。故原告诉讼要求应予以驳回。
已审理查明，一九九六年十一月二十八日，原告马某某、冯某与被告黄某甲、黄某乙为共同承包均已联系了的幸福集团绿化工程，签订了合伙协议书。按协议约定，合同总工程量投资收益按百分比计算，黄某甲、黄某乙兄弟系一家，占比例45%，马某某占27.5%，冯某占27.5%。各项投入开支均需合伙三家认可有效；三家各派人员分别管钱、管帐、负责开支；三家任何人收到汇款时应及时按比例分成；期限自协议签订之日至幸福集团工程全部结束止。此后原、被告已于同年冬季先后组织了四车花木对幸福集团公司九一路、亿园路和生活小区路部分工程进行了栽植，总绿化工程款（略）.10元(其中树苗款（略）元，栽植费（略）.56元，运输费（略）.84元，管理费（略）.7元)。在合伙经营中，原、被告未建立统一的财务帐目，采取按约定比例投资分配收入不计帐的方法。同年十二月二十八日，原、被告收到对方工程款（略）元已按比例分成。后因幸福集团公司为避免施工管理中出现的扯皮现象，要求原、被告三家推选一家办理工程业务，加之幸福集团公司既不签订工程合同又不付款，二原告于一九九七年春节后未参与经营幸福集团绿化工程。后二被告根据前期工程量及后期二被告又栽植的苗木基本验收情况，与幸福集团签订了“园林绿化工程承包合同”，约定“总价款为苗木费、栽植费、运输费、管理费之和，栽植费按苗木草坪费的8%计算；运输费按苗木草坪费的12%计算，管理费按苗木草坪费的10%计算；工程价款结算定为绿化苗木开始运至工地栽植，付预算总额的20%，栽植完毕，验收清点作价结算，付至结算总额的70%；十月三十一日抚育管理结束，苗木成活，必须付至结算总额的90%；十二月份清理补栽验收合格，按实际工程量决定，结清全部余款。”一九九七年十一月一日，幸福集团已全面验收结算潢川方承包绿化工程，幸福集团共计应付潢川方工程款（略）.31元。截止一九九八年五月四日，二被告领取工程款（略）元。一九九七年春节后，二原告亦多次向二被告追问合伙工程款项，二被告未积极解决合伙问题，及时结算合伙收入，故酿成纠纷。按实际结算，二原告还应得合伙工程款（略）.62元。
本院认为，原、被告合伙协议在协商一致、真实自愿的基础上签订的，且已实际履行，其内容合法有效。二被告系合伙一方事实基本清楚，其未与原告解除合伙的情况下应及时分配既有合伙收入，其拖延支付的行为是错误的。二原告虽尚未退伙，实际未进行合伙工程抚育管理，而且未尽后期工程合伙义务，故不宜分配工程管理费和享有后期工程收益权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款(四)、(七)项之规定，判决分别下：
被告黄某甲、黄某乙给付原告马某某、冯某合伙工程款（略）.62元及滞纳金（略）.83元(依据“绿化工程承包合同”实际结算付款时间分段计起，按日万分之五计算，从一九九七年七月三十日工程验收至一九九八年十月三十日止。)，合计欠款（略）.45元。限二被告于判决生效后五日内付清。
本案诉讼费7100元，由二原告负担（略）元，二被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长刘新力
审判员李思敏
审判员蔡绍财
一九九八年十一月一日
书记员周新峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
