公诉机关上海市卢湾区人民检察院。
被告人成某。
指定辩护人顾某，上海某律师事务所律师。
被告人龚某。
上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人成某、龚某犯诈骗罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人成某及其指定辩护人顾某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2009年5月至10月期间，被告人成某谎称自己是便衣警察，认识公安局长女儿“张某”，可帮助被害人进入公安系统工作，骗取被害人信任。后以收取各种费用为名，骗取被害人郭某人民币（以下币种同）30,100元。被告人龚某假扮“张某”，参与其中二次，诈骗金额为16,960元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人郭某某陈述；公安机关的工作记录；相关银行卡交易清单；相关收条、保证书、发票；上海市公安局物质鉴定中心鉴定书；公安机关扣押物品清单；相关刑事判决书等证据。公诉机关认为，成某、龚某共同骗取他人财物，数额较大，构成某骗罪，提请本院依法判处。
被告人成某辩称，2009年7月8日骗取的15,000元事后已经归还，同年7月31日至同年8月21日期间其正在外地，没有收到刑警介绍费和警察考试费。
指定辩护人辩称，对公诉人指控的诈骗罪名不持异议，但对涉案金额请求法庭根据证据予以认定。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年5月，被告人成某在本市X路X号某足浴房搭识被害人郭某，谎称自己是便衣警察，认识公安局长女儿“张某”，能帮助其进入公安系统工作，获取了郭某某信任。嗣后，成某与被告人龚某商定，由龚某假扮“张某”，以帮助郭某安排警察工作需要收取费用为名，共同骗取其钱财。2009年7月8日，被告人成某、龚某至上述足浴房，以帮助郭某成某本市交警需收取介绍费为由，骗取郭某15,000元。同年7月31日，被告人成某又至上述足浴房，以帮助郭某成某本市刑警需收取介绍费为由，骗取郭某7,000元。同年8月21日，被告人成某又至上述足浴房，以收取警察考试费为由，骗取郭某1,480元。同年9月13日，被告人成某、龚某在本市徐汇区某超市里的米粉店内，以收取警察服装费为由，骗取郭某1,960元。同年9月21日、23日，被告人成某又先后二次至上述足浴房，以收取警察党费为由，骗取郭某3,800元，并向其出具上海市商业统一发票2张。同年10月11日，被告人成某再至上述足浴房，称郭某做警察事情已办妥，需再收取事业费为由，骗取郭某860元，并出具落款人均为“张某”的收条1份以及保证1份。
被告人成某、龚某共同诈骗被害人郭某16,960元，被告人成某还单独诈骗被害人郭某13,140元。被告人成某将上述赃款中的1,600元分给被告人龚某，余款用于归还其个人信用卡及挥霍花用。
2009年11月23日，被告人成某又至上述足浴房，欲再次诈骗被害人钱财时，被民警抓获。同年12月6日，被告人龚某在本市崇明县家中被抓获。案发后，被告人龚某在家属帮助下，退赔赃款17,000元。
以上事实，有被告人成某的当庭供述和辩解，被告人龚某在庭审过程中并无异议，并有以下证据证实：
1、被害人郭某某陈述以证实，2009年5月至10月，成某以认识公安局长女儿“张某”，可帮助其当警察，取得郭某信任，从而先后被成某、龚某骗取30,100元的经过；
2、公安机关工作记录以证实，2009年7月8日，成某存入其名下中国工商银行信用卡账户14,000元。当日，成某通过本市X路X号某超市POS机转账归还了中信银行、广发银行、深圳发展银行信用卡欠款共计10,000元；
3、相关银行卡交易清单以证实，成某通过银行卡支付给龚某1,600元好处费的事实；
4、相关收条、保证书、发票以证实，成某以收取事业费、党费名义骗取郭某钱财的事实；
5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书以证实，落款为“张某”的保证书以及收条系成某本人所写；
6、上海市公安局扣押物品清单以及发还物品清单以证实，被告人龚某退赔的17,000元已发还被害人的事实；
7、上海市普陀区人民法院（2007）普刑初字第X号刑事判决书以证实，被告人成某有犯罪前科。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
关于被告人成某对犯罪金额提出异议的辩解，经查，起诉书指控被告人成某诈骗被害人郭某30,100元的犯罪事实，不仅有被害人郭某某陈述，被告人成某对上述犯罪金额亦供述在案，且被告人成某于2009年7月8日从郭某处骗取15,000元后，即将其中14,000元存入其银行卡用于归还信用卡欠款，故被告人成某的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人成某、龚某以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成某骗罪。公诉机关指控成某、龚某犯诈骗罪的罪名成某，应予以支持。被告人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人龚某能积极退赃且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2011年9月22日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、违法所得，责令退赔，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成某益劳动，做一名有益社会的公民。
审判长唐鸿发
审判员蒯滕健
代理审判员厉慧芬
书记员丁守亭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
