原告薛某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，务农，住（略）—X，公民身份号码（略）。
委托代理人薛某（薛某之女），女，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住（略）—X。
被告赖某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，重庆市X区地方XX局干部，住（略）—X，公民身份号码（略）。
原告薛某与被告赖某相邻通行纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人蒋某某，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2011年5月，被告赖某在与其共同所在的楼层的公用面积上安装铝合金门一道，且开门方向向外，因其入户必经此门，此门打开后，将其入户门挡住，严重影响其进出房屋，故起诉要求被告赖某立即拆除位于重庆市X区X路XX号X幢X—X门前的铝合金门、赔偿损失2000元，并立即向其书面公开道歉。
被告赖某辩称，其同意拆除铝合金门，但不同意原告薛某的其他诉讼请求。
经审理查明，原告薛某所有的房屋位于重庆市X区X路XX号X幢X—X，被告赖某所有的房屋位于重庆市X区X路XX号X幢X—X，原、被告所有的房屋相邻。2011年5月，被告赖某在未取得原告薛某和物业管理部门同意的情况下，在其房屋门前的公共通道上安装铝合金门一道，影响了原告薛某进出其房屋。同年6月，重庆宁泰物业管理有限公司向被告赖某作出了《装修违章整改通知书》，要求被告赖某在十日内进行整改，并恢复原状未果。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、装修违章整改通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理通行等相邻关系，给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻里关系，被告赖某擅自在公共通道上安装铝合金门，给原告薛某的生活带来不便，侵犯了原告薛某的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告薛某要求拆除该铝合金门的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。因原告薛某未举证证明被告赖某的行为对其造成了经济损失，故原告薛某要求赔偿损失2000元的诉讼请求本院不予主张；本案系相邻权纠纷，不属于人身权纠纷，故原告薛某要求被告赖某对其书面赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、限赖某于本判决生效之日起10日内拆除安装在重庆市X区X路X号X幢X—3房屋门前的铝合金门；
二、驳回薛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖某负担（此款原告已预交，本院不作清退，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员凌文英
二0一一年十月十日
书记员孙瑛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
