原告（反诉被告）郑某甲（又名郑某伍），男，生于1972年7月11日。
委托代理人秦某某。
被告（反诉原告）郑某乙，男，生于1987年10月17日。
被告郑某丙（又名郑某伍），男，生于1965年11月7日。系郑某乙之父。
委托代理人邓某某。
本院于2010年1月8日立案受理了原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙相邻通风、采光和日照纠纷一案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郑某乙对原告郑某甲提起了反诉。原告及其委托代理人、被告郑某乙及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我家承包地与二被告家承包地南北相邻，今年初被告在其承包地建造一座养鸡房，影响到我家承包地庄稼的生长和收成，经我村村委从中协调，于2010年1月2日我与二被告达成书面协议，协议约定：鸡场东西长30米,折光影响产量每年赔偿受害方500元，并于1月X号履行，逾期应支付违约金5000元。但二被告至今未履行协议，我无奈只有诉至法院，请求依法判令二被告支付我赔偿款及违约金5500元。
被告郑某乙答辩并反诉称：我在我的承包地建造鸡房属实，但该鸡房距原告的承包地有1米距离，影响不到原告的庄稼生长和收入，我就没有与原告签订书面协议，既使原告依协议因本金只有500元而违约金为5000元，明显违法，原告的诉求于法无据，不应予以支持。相反我在建造鸡房期间，原告及其家人以折光影响其庄稼生长为由百般干涉阻挠不让我施工，致使停工缓建，我反诉要求反诉被告郑某甲赔偿反诉人因停工缓建减少的收益、工期损失共3000元。
被告郑某丙的委托代理人庭审中提交了其不应诉意见书，称原告所诉郑某伍而非郑某丙，不是同一人，主体资格有误，不参加诉讼。
经审理查明：原告向法院提交的证据材料有：1、原告郑某甲与被告郑某丙签订的协议书复印件1份；2、原告的代理人调查证人郑××笔录1份；3、证人郑××当庭证言1份。以此证明其诉讼请求成立；被告郑某乙向法院提交的证据材料有：1、被告郑某乙与南郑某村委签订的用地协议复印件1份；2、光盘1份以此证明其反诉请求成立。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均有异议，称第1份证据上没有郑某乙签名，郑某丙与郑某伍不是同一人，郑某伍在协议上签名，对郑某乙没有约束力，且协议注明2日起付款，被告不违约，称第2、3份证据证人郑××说郑某伍在协议上签名是受郑某乙委托不属实，因证据1系原、被告双方在村委主持下所签，且三份证据能相互印证，系双方真实意思表示，可以作为有效证据使用；原告对被告提交的第1份证据有异议，称该协议不能证明其所要证明的问题，应认定鸡房系被告父子共同建造。原告对被告提交的第2份证据有异议，称光盘不能反映原告阻挠干涉建造鸡房的事实，因该证据与反诉人的诉求无关联性，故不能作为有效证据使用。依据上述有效证据，综合庭审原、被告诉辩，可以认定以下案件事实：原、被告系同村X村民，原告的承包地与被告和其叔郑某生对换来的承包地南北相邻，原告的承包地在被告的承包地北边，2010年11月初被告郑某乙在其对换的承包地内距原告郑某甲的承包地1米处建造一座东西长30米、高2.9米的养鸡房时，原告以被告建鸡房影响其庄稼采光为由与被告发生矛盾，经本村村干部郑××主持调解，原、被告于2010年1月2日达成赔偿协议一份，协议载明：鸡场东西长30米，遮光影响承包地产量每年赔偿受害方500元，不计算遮光面积大小。交款时间每年的X号起，逾期应交违约金5000元。落款处原告郑某甲和被告郑某伍及经手人郑××均在协议上签名捺手印，南郑某村委加盖公章，协议签订后被告未按时交付原告赔偿款500元。另查明：被告郑某乙尚未结婚成家，与被告郑某丙在一起生活。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设的标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告郑某乙在其承包地建造东西长30米、高2.9米的鸡房影响与其相邻的原告承包地庄稼的通风采光，给原告的承包地庄稼的生长造成了一定的损害，被告理应对原告作出赔偿，在村委主持调解下达成的赔偿协议应系原、被告双方的真实意思表示，应认定该协议有效，故对原告要求被告赔偿其2010年经济损失500元的请求，本院予以支持，被告以约定赔偿款500元数额过大拒绝赔偿的主张不能成立；原告要求被告支付违约金5000元，因该协议对付款时间约定不明，违约与否无法确定，故对原告要求违约金5000元的请求不予支持。至于被告郑某乙辩称未授权其父郑某丙在协议上签名，因二被告在一起共同生活，且被告郑某乙也未提供独立生产生活的证据，其辩解理由不能成立，该鸡房经营应认定为二被告家庭共同所有，二被告应共同承担赔偿责任。被告郑某乙反诉要求原告郑某甲赔偿其3000元经济损失，因其向本院提交的证据不力，故不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某乙、郑某丙于判决生效后三日内支付原告郑某甲2010年赔偿款500元。
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
三、驳回被告郑某乙的反诉请求。
案件受理费50元、反诉费50元，均由被告郑某乙、郑某丙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长王廷宝
人民陪审员张魁明
人民陪审员陈会军
二0一0年四月十四日
书记员郝章勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
