原告谭某，男，X年X月X日出生。
被告曾某，男，X年X月X日出生。
原告谭某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与审判员胡元军、人民陪审员付万宏组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2008年6月2日，被告曾某以做生意资金不足为由，向原告借款x元，出具了借条，双方口头约定一个星期之内还清，否则按银行同期贷款利率付息，事后，原告多次催讨，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金x元，利息2000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告曾某于2008年6月2日向原告借款x元。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1，因被告曾某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果，本院认为原告提交的证据1客观、真实，可以采信。
综上，本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
2008年6月2日，被告曾某以做生意资金不足为由向原告谭某借款x元，出具了书面借条，借条上没有约定利息及还款期限，事后，被告没有归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告曾某向原告谭某借款x元，出具了书面借条，表明原、被告之间的债权债务关系明确，被告曾某应当清偿。本案原告陈述“双方口头约定一个星期归还”无证据佐证，本院不予采信。现借贷双方没有约定利息及还款期限，应视为不定期无息贷款，原告要求偿付利息，被告应从原告起诉之日即主张权利催讨之日，按银行同期贷款利率偿付利息至本案执行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后五日内偿还原告谭某借款本金x元，利息按银行同期贷款利率4.86%自2010年5月13日至执行完毕之日止计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长朱晓兰
审判员胡元军
人民陪审员付万宏
二O一0年八月六日
代理书记员颜烨辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
