原告王某，女，生于X年X月X日，汉族。系死者竺某甲生之母。
原告吴某，女，生于X年X月X日，汉族，职工。系死者竺某甲生之妻。
原告竺某甲，男，生于X年X月X日，汉族。系死者竺某甲生之子。
法定代理人吴某，基本情况同上。
三原告委托代理人竺某乙，男，生于X年X月X日，汉族，个体工商户。
三原告委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告湖北省襄樊市丰和达物流有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人张国平，湖北省长久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部
代表人谢某某，该服务部经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
原告王某、吴某、竺某甲与被告湖北省襄樊市丰和达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部（以下简称保险公司）为道路交某事故人身某害赔偿纠纷一案。本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行某审理。原告王某、吴某、竺某甲的委托代理人竺某乙、梁海龙，被告物流公司的委托代理人张国平，被告保险公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年6月12日20时10分许，三原告亲属竺某甲生驾驶豫R-x三轮载货摩托车，沿312国道自东向西行某镇平县境内312国道x+220M处时，被相对行某王××驾驶的鄂x重型半挂牵引车相撞，造成竺某甲生当场死亡及车辆受损的交某事故。事故发生后，镇平县交某大队认定，王××承担次要责任。被告物流公司的车辆在被告保险公司投保有交某险。现要求二被告赔偿三原告丧某、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交某、误工费、三轮车损失、精神抚慰金。共计x.91元；诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，三原告向法庭提交某下证据材料：1、身某、户口薄，用于证实三原告的基本情况；2、交某事故认定书，用于证实死者竺某甲生承担此事故的主要责任，被告物流公司的司机王××承担此事故的次要责任；3、死亡证明，用于证明该事故造成竺某甲生死亡；4、镇平县X村证明和赵××及仝××证言，用于证实竺某甲生生前原告一家在南关村居住，竺某甲生经营三轮车运输业务；5摩托车损失价格鉴定结论书，用于证实竺某甲生驾驶的三轮车车损为2490元；6、交某票据，用于证实竺某甲生死后亲属处理丧某所支付的交某；7、保险单两份，用于证实被告物流公司所有的鄂x号重型半挂牵引车及挂车鄂x挂车在被告保险公司均投有交某险。
被告物流公司辩称：三原告诉讼请求标准过高；主、次责任比例让被告承担40%过高；被告物流公司在交某队给原告方支付x元，应当予以扣除。
庭审中，被告物流公司向法庭提交某下证据材料：1、行某、驾驶证，用于证实被告物流公司所有的肇事车辆的基本情况，司机王××的驾驶证为有效证件；2、保险单两份，用于证实被告物流公司的肇事车辆及挂车均在被告保险公司投有交某险及x元和x元的商业第三者责任保险；3、收据，用于证实被告物流公司通过交某队向三原告支付x元。
被告保险公司辩称：1、交某险和商业险不应当合并审理，我公司仅在交某险内承担责任；2、如果合并审理的话，应当扣除5%的不计免赔；3、原告方诉讼请求过高，要求我们承担40%的责任不妥，应当承担30%的责任；4保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费应当由其他被告负担。
以上三原告提交某第1、2、3、5、X组证据，二被告均无异议，本院予以采信；三原告提交某第4、X组证据二被告均有异议，但对两份证据真实性无异议，且证据间能相互印证，本院予以采信。被告物流公司提交某第1、2、X组证据，三原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月12日20时10分许，三原告亲属竺某甲生驾驶豫R-x三轮载货摩托车，沿312国道自东向西行某镇平县境内312国道x+220M处时，与相对行某被告物流公司所有的司机王××驾驶的鄂x重型半挂牵引车相撞，造成竺某甲生当场死亡及车辆受损的交某事故。2011年7月12日镇平县公安交某警察大队交某事故认定书认定，竺某甲生应承担此事故的主要责任，王××应承担此事故的次要责任。镇平县价格认证中心对竺某甲生驾驶的三轮车进行某估车损为2490元。竺某甲生亲属在竺某甲生死亡后支付交某900元。竺某甲生的母亲王某生于X年X月X日，竺某甲生的儿子竺某甲生于X年X月X日。竺某甲生兄弟四人。事故发生后被告物流公司通过交某队向三原告支付x元。被告物流公司所有的鄂x重型半挂牵引车和鄂x挂车均在被告保险公司投有交某事故强制险（保单号：（略）和（略））和商业第三者责任保险x元（保单号：（略）和（略））。
河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年；城镇居民人均消费支出为x.49元/年；全省在岗职工平均工资为x元/年。
本院认为：车辆行某违反交某安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定赔偿责任；（一）、机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，竺某甲生驾驶与准驾车型不符的机动车，在划分有中心单虚线的道路上越线行某，应承担此事故的主要责任，王××驾驶机动车夜间行某未按照规定降低行某速度，且未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任。三原告要求被告物流公司赔偿三原告支付的丧某、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交某、三轮车损失、精神抚慰金。理由正当，本院予以支持。三原告的实际损失为：1、竺某甲生的死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年×20年=x.2元；2、丧某按照河南省在岗职工平均工资为x元/年的6个月计算即x.5元；3、被抚养人王某生活费按城镇居民人均消费支出x.49元计算5年，因竺某甲生兄弟4人，故其抚养费为（x.49元×5年）÷4人=x.11元;4、被抚养人竺某甲生活费按城镇居民人均消费支出x.49元计算6年，其母亲负担一半，故其抚养费为(x.49元×6年)÷2人=x.47元；5、交某为900元；6、三轮车损失为2490元。以上费用共计x.28元。
被告物流公司所有的鄂x重型半挂牵引车和鄂x挂车均在被告保险公司投有交某事故第三者强制险，赔偿限额共计为x元×2（主、挂车）=x元。三原告未提交某疗费用依据，应扣除医疗费x元。故由被告保险公司直接理赔给三原告死亡赔偿金x元和三原告三轮车车损为2490元。共计x元。本案中，王××承担此事故的次要责任。故被告物流公司对该事故造成损失承担30%的责任。三原告的损失x.28元，扣除被告保险公司应理赔的交某险x元之后，剩余的x.28元被告物流公司承担30%即x.18元。被告物流公司的主、挂车辆均在被告保险公司投保有商业第三者责任保险x元，故被告保险公司对被告物流公司应赔偿的x.18元按照商业保险合同直接理赔给三原告。三原告要求被告赔偿精神抚慰金x元过高，因竺某甲生承担此事故的主要责任，应以x元为宜。事故发生后被告物流公司通过交某队向三原告支付x元，应在被告物流公司赔偿款中扣除。三原告要求被告赔偿误工费2600元，未提供相应证据，本院不予支持。因三原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费、保全费由被告物流公司负担，超出部分的诉讼费应有三原告负担。依据《中华人民共和国交某安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部于判决生效后十五日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交某、三轮车损失、共计x元。
二、限被告湖北省襄樊市丰和达物流有限公司于判决生效后十五日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交某、三轮车损失、精神抚慰金共计x.18元。（已付原告的x元从中扣除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部在商业保险限额内直接理赔给三原告）。
三、驳回三原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行某付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行某间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费3000元，共计9100元。三原告负担100元，被告湖北省襄樊市丰和达物流有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长赵彦锋
审判员王某
审判员赵军
二○一一年九月二十日
书记员郭朝群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
