原告张某，男，1973年出生，汉族。
委托代理人马萍、陆某某，河南豫星律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年出生，汉族。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2010年3月18日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员郑明芳独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其原告代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年1月27日登记结婚，于X年X月X日生育一子，取名张某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因种种原因多次争吵、打架，日积月累，矛盾越来越深，最终导致感情破裂，现已长达六年未同房居住，现要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本案争执焦点为：双方感情是否破裂，能否离婚；2、如离婚，孩子抚养问题如何解决。
围绕焦点，双方所举证据和对方质证意见。原告所举证据：1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明双方系合法夫妻关系以及家庭成员基本情况。对此被告质证称无异议。2、原告提供证人张欢、任新全的当庭证言，证明双方一直打架分居六年的事实。对此被告质证称，他们只是听说我们打架分居六年，但不是事实，他们并未亲眼见到，我们并不是经常打架，分居是分分合合，目前我们分居没有多长时间。被告未向本院提供相关证据。
证据的分析认定。原告所举证据，被告无异议部分，本院予以采信。有异议部分分析评判如下：本案的关键在于双方感情是否破裂，对此原告提供两个证人证言，证明双方经常打架，分居六年，被告对此不予认可，并当庭询问了两个证人，他们所说的只是听说的情况，因此，此证人证言本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1997年1月27日登记结婚，婚后感情尚好，婚期于X年X月X日生育一子，取名张某，近年来双方为家庭锁事发生矛盾，原告于2010年3月18日起诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，并生育一子，虽近期双方有一定矛盾，庭审中原告向本庭提供了两个证人证言，证明双方感情破裂，双方分居六年，经当庭询问证人，两证人均陈述是听说并未亲眼见到，对此被告也不予认可，原告又无其他证据证明双方感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员郑明芳
二○一○年五月十九日
书记员张文静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
