原告：关某，男
被告：任某，男
原告关某诉被告任某借款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王涛独任某判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：被告多次向我借款，共计6600元，约定利息为月息1分6厘5毫，有借款期限，到期后被告迟迟不还，今依法起诉，要求被告偿还借款6600元及利息。
被告任某辩称：认可2000元及1000元借款，另外几笔不认可，并且两笔款也还过了，没有抽回借条。
经审理查明：被告经营砖窑时因资金短缺向原告借款。1991年7月16日向原告借款2000元，借款期限3个月，利息为月息1分6厘5毫；1993年元月1日被告向原告借款1000元，借款期限也是三个月，利息为月息1分6厘5毫，被告认可这两笔借款，并称已偿还，但没有抽回借条。对此，原告不认可，被告也无证据证明。另外，被告对原告出具的另外两张借据及一张转款利息凭条不予认可，被告称自己仅有一个手章，原告无其他证据证明该借据及利息凭条上的印章也是被告加盖的。该借据及利息凭条内容均为原告书写。
上述事实，有当事人陈述，借据等在案并经质证。
本院认为：被告借原告款3000元属实，原告有借据在案为凭，被告也予以认可。原告请求被告偿还3000元及利息成立，本院依法予以支持；被告辩称已偿还忘记抽回借据，原告不认可，被告无证据证明，被告辩称本院不予采纳。原告主张另外两笔3600元借款及转款利息凭条，该借据及利息凭条内容均为原告书写，借据及利息凭条上“任某”字样的印章被告不予认可，被告称自己仅有一个手章。借据及利息凭条上仅有印章，原告无其他证据证明借据及利息凭条上的印章也系被告加盖，故原告该笔3600元主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后五日内偿还原告关某现金3000元及利息（利息为月息1分6厘5毫，其中2000元自1991年7月16日起算，1000元自1993年1月1日起算，均至清偿之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告关某承担30元，被告任某承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：王涛
审判员：张晓明
人民陪审员：徐富然
二○一一年十月十七日
书记员：田振宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
