原告李某，男。
被告赵某，女。
委托代理人梁红军，河南飞龙律师事务所律师。
原告李某因与被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2010年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2010年9月1日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日、2010年12月7日、2011年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年5月登记结婚，双方无婚生子女。婚后由于双方感情不合，造成夫妻感情破裂，无法在一起生活，于2008年6月23日离婚。离婚后，经村大队调解双方于2009年5月11日复婚，但复婚后被告不回家住，在外面与人同居，现双方分居已15个月，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）原告与被告离婚；（2）共同财产依法分割；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告起诉的事实与理由前半部分是对的，但是因为原告把家门锁换了，不让被告回家。被告现同意与原告离婚，双方婚后无子女。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）双方共同财产有哪些应如何分割。（2）双方有无共同债权和债务，如有应如何分担。
原告李某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）原告的身份证、结婚证各1份。证明原告的基本情况，以及原、被告于2009年5月11日复婚。（2）发票1张。证明2007年2月15日双方共同购买冰箱1台，价值1780元。（3）（2010）解民初字第X号民事判决书、（2011）焦民一终字第X号民事判决书。证明双方争执的涉案房屋，经确权属双方夫妻共同财产。被告赵某对原告提交的证据质证后认为：对证据（1）无异议。对证据（2）真实性无异议。但双方复婚之后的财产应为夫妻共同财产；复婚之前的财产，2008年6月23日双方离婚时已对财产处分过了，所以本次离婚不应再进行分割了。对证据（3）真实性无异议，但被告母亲已另案起诉本案的原、被告，要求撤销对其两人赠与房屋的行为。
被告赵某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）离婚协议。证明双方2008年6月23日离婚时财产已分给了被告，同时也证明离婚时原告居住在修武，被告居住在老牛河，双方当时对财产没有争议和纠纷，并说明当时离婚时财产都归女方所有。（2）结婚证复印件。证明双方于2009年5月11日复婚。（3）原告的常住人口登记卡。证明原告的户口在老牛河村，但离婚协议上显示原告的住址在修武，说明原告认可离婚后他要搬走。（4）被告母亲的起诉状。证明被告母亲要求撤销赠与原、被告房屋的行为。原告李某对上述证据质证后认为：对上述证据的真实性无异议，但原告离婚后一直在涉案房屋居住，当时财产并没有分割。另外，被告母亲另案起诉并不影响本案的审理。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据（1）（3）被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据（2），虽然被告对其真实性无异议，但双方均未提供冰箱现在哪存放的证据，故本院不作处理。关于被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，该证据相互印证，可以证明原、被告离婚、复婚及被告母亲另案起诉的有关情况，故本院对该证据予以参考确认。二、查明的事实：原告李某与被告赵某（左下肢残疾）于2002年5月结婚，双方婚后无子女，由于夫妻感情不合，双方于2008年6月23日协议离婚，后又于2009年5月11日登记结婚。复婚后双方感情仍未得到改善，被告于2009年7月回娘家居住至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割共同财产：位于焦作市X村X路X排第二家房屋一座、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。庭审时被告表示同意离婚，但认为：1、房子是被告娘家盖的不是夫妻共同财产不应进行分割；2、2008年6月23日双方离婚时已对其它财产进行了分割，双方复婚后没有夫妻共同财产，也无债权和债务。庭审后，在本院组织双方调解时，被告称如双方对涉案房屋问题达不成协议，则不同意离婚。
另查明，（1）赵某母亲李某芹于2010年1月26日诉至我院，认为涉案房屋是其以女儿赵某的名义向村委会申请的宅基地、交纳了宅基地款并由其出资所盖，故请求法院确认该房屋归其所有，诉讼中，经我院准许李某父亲李某根作为独立请求权的第三人也参加了诉讼。该案经我院审理认为，本案诉争房屋属赵某与李某夫妻共同财产，李某芹、李某根分别主张该房屋为自己所有，缺乏事实和法律依据，于2010年9月7日作出（2010）解民初字第X号民事判决，判决驳回原告李某芹、第三人李某根的诉讼请求。宣判后，李某芹不服，上诉于焦作市中级人民法院，经该院审理于2011年2月16日作出（2011）焦民终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，被告母亲李某芹于2011年3月份另案起诉本案的原、被告要求撤销对其两人的赠与房屋行为，现案件正在审理中。（2）原告诉请分割的冰箱、洗衣机和电动车，双方均没有提供该些财产现在哪里存放的证据，而且被告也未确认。（3）原、被告双方对涉案房屋既不申请评估、也不进行竞价。
本院认为：经庭审查明，原、被告于2002年5月结婚，婚后无子女，由于夫妻感情不合，于2008年6月协议离婚，后双方又于2009年5月11日复婚。复婚后双方感情仍未得到改善，现原告要求与被告离婚，庭审时被告表示同意离婚，虽然在庭审后调解时又表示如涉案房屋双方协商不好不同意离婚，但足以说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于原告诉请分割的冰箱、洗衣机和电动车，因双方未确认该财产是否属实，故本院不作处理。关于原告诉请分割的位于焦作市X村X路X排第二家房屋，因案外人对该房屋的所有权另案提起诉讼，故在本案中本院对该房屋不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担150元，由被告赵某150元，暂由原告垫付，待执行时由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长刘同智
审判员申琳
审判员程志猛
二○一一年八月十九日
书记员马岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
