上诉人（原审原告）田某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人田某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月18日在延津县X乡人民政府办理了结婚登记手续，并于同年农历11月12日举行结婚典礼仪式，婚后二人夫妻感情一般；婚生一女一子，婚生女田某，生于1996年农历9月3日，婚生子田某，生于2004年农历1月8日，现均在原告家生活。双方因家务琐事发生吵打，原告遂于2011年4月15日起诉到法院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，说明二人已经建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生些争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方多加强沟通，多给予对方宽容和谅解，夫妻感情还是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告田某与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。
田某不服原审判决上诉称：双方婚后感情一般，自从2010年上诉人发现被上诉人在外有第三者后，双方感情已完全破裂，要求解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系。
许某答辩称：双方感情基础好，被上诉人坚决不同意离婚。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中田某与许某结婚结婚后共同生活多年，且生育了两个子女，说明二人已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会和好如初，且田某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长李荣军
审判员马成林
审判员孙莉环
二O一一年九月二十四日
书记员刘艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
