上诉人（原审原告）蒋某，又名陈X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
上诉人（原审原告）李某甲，又名陈X，男，X年X月X日出生，瑶族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）李某乙，又名陈X，男，生于X年X月X日，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民，系李某甲之胞弟。
上诉人（原审原告）李某丙，又名陈X，男，X年X月X日出生，瑶族，湖南省道县人，小学肄业文化，农民，系李某乙之胞弟。
被上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业文化，农民。
被上诉人（原审被告）李某丁，又名陈X，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业文化，农民，系陈某之子。
上诉人蒋某、李某甲、李某乙、李某丙因继承纠纷一案，不服道县人民法院（2011）道民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案经人民法院判决，并已发生法律效力。四原告再次起诉，依法应当按照申诉处理，故该起诉不符合受理条件。鉴于本案已立案，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告蒋某，李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
裁定送达后，蒋某，李某甲、李某乙、李某丙不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令道县人民法院进行实体审理并依法判决。理由：一、原裁定处理的程序错误，驳回起诉不当。二、原终审判决并未确定被继承人的房屋属于谁所有，本应由道县人民法院重新作出确权判决，裁定驳回起诉，本案悬而未决，是违反法律规定的。三、本案应按证据规则，依法确定陈某旺遗产房屋权属的归属。
本院认为，四上诉人就同一事实，同一诉讼请求，已经于2000年2月16日向道县人民法院提起过一次诉讼，本院也已作出终审判决，该判决已经发生法律效力。依据民诉法第一百一十一条第（五）项的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外，现四上诉人再次起诉，依法应当按照申诉处理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长屈中亚
审判员谭少华
代理审判员王兰青
二O一一年九月二十三日
代理书记员乐艺文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
