公诉机关襄城县人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛X，男，生于1989年，住址（略）。
被告人陈某，男，生于1983年，住址（略）。
被告人张某，曾用名张X、绰号小X，男，生于1964年，住址（略）。
襄城县人民检察院以襄检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人葛某、陈某、张某犯盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪,于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人葛某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2009年7月3日上午9时许，被告人葛某将万XX（曾用名万XX，已死亡）盗窃刘XX在家停放的豪宝牌红色摩托车以300元的价格买与他人。经鉴定，该摩托车价值1750元。
2、2010年7月16日上午11时许，被告人葛某在搭乘杨XX驾驶的豫x雪弗兰轿车回家途中，趁杨XX途中下车去超市买东西之际，将杨XX车内副驾驶座位前手扣内的2500元现金盗走。
3、2011年2月8日中午12时许，被告人葛某、陈某预谋后携带“T”型螺丝刀驾驶摩托车窜至襄城县X镇客运站院内“东方明珠”网吧门前，将方XX在此停放的力帆牌黑色斜梁摩托车盗走。后通过陈某将该摩托车卖出后二人分肥。经鉴定，该摩托车价值3040元。
4、2011年2月13日下午4时许，被告人葛某、陈某预谋后驾驶摩托车窜至襄城县X镇路北“冲浪者”网吧门前，将付XX在此停放的钱江牌黑色弯梁摩托车盗走。后通过陈某将该摩托车卖出后二人分肥。经鉴定，该摩托车价值3040元。
5、2011年2月16日下午3时许，被告人葛某坐公交车窜至襄城县X乡百宁岗东方明珠饭店东边的“广友”网吧门前，将李XX在此停放的劲隆牌黑色弯梁摩托车盗走。后通过被告人陈某的介绍将该摩托车以500元的价格卖给被告人张某。经鉴定，该摩托车价值2100元。现赃物某追回发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定结论、视听资料、物某、书证等证据证实。葛某、陈某之行为均已构成盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪，张某之行为已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。葛某、陈某属共同犯罪，均系主犯。陈某、张某均系累犯，应当从重处罚。葛某、陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人葛某、陈某、张某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2009年7月3日上午9时许，被告人葛某将万XX（曾用名万XX，已死亡）盗窃刘XX在家停放的豪宝牌红色摩托车以300元的价格买与他人。经鉴定，该摩托车价值1750元。
上述事实，被告人葛某当庭供认不讳。并有被害人刘XX的陈某、证人张XX的证言、价格鉴定结论书、死亡证明、公安行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2010年7月16日上午11时许，被告人葛某在搭乘杨XX驾驶的豫x雪弗兰轿车回家途中，趁杨XX途中下车去超市买东西之际，将杨XX车内副驾驶座位前手扣内的2500元现金盗走。
上述事实，被告人葛某当庭供认不讳。并有被害人杨XX的陈某、证人闫某、郭XX的证言、葛某给杨XX打的欠条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2011年2月8日中午12时许，被告人葛某、陈某预谋后携带“T”型螺丝刀驾驶摩托车窜至襄城县X镇客运站院内“东方明珠”网吧门前，将方XX在此停放的力帆牌黑色斜梁摩托车盗走。后通过陈某将该摩托车卖出后二人分肥。经鉴定，该摩托车价值3040元。
上述事实，被告人葛某、陈某均当庭供认不讳。并有被害人方XX的陈某、证人郭XX的证言、价格鉴定结论书、广州市X区人民法院（2005）番刑初字第X号刑事判决书、释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2011年2月13日下午4时许，被告人葛某、陈某预谋后驾驶摩托车窜至襄城县X镇路北“冲浪者”网吧门前，将付XX在此停放的钱江牌黑色弯梁摩托车盗走。后通过陈某将该摩托车卖出后二人分肥。经鉴定，该摩托车价值3040元。
上述事实，被告人葛某、陈某均当庭供认不讳。并有被害人付XX的陈某、证人郑某、冯XX的证言、价格鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2011年2月16日下午3时许，被告人葛某坐公交车窜至襄城县X乡百宁岗东方明珠饭店东边的“广友”网吧门前，将李XX在此停放的劲隆牌黑色弯梁摩托车盗走。后通过被告人陈某的介绍将该摩托车以500元的价格卖给被告人张某。经鉴定，该摩托车价值2100元。现赃物某追回发还被害人。
上述事实，被告人葛某、陈某、张某均当庭供认不讳。并有被害人李XX的陈某、证人王某、孙XX的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物某清单、广州市X区人民法院（2009）番刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人葛某、陈某明知是犯罪所得的赃物某予以代为销售，被告人张某明知是犯罪所得的赃物某予以购买，其行为均已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控葛某、陈某犯盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪、被告人张某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪成立，应予支持。葛某、陈某共同故意犯罪，属共同犯罪。葛某、陈某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。陈某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，均属累犯，应当从重处罚。葛某、陈某、张某均当庭认罪，可酌定从轻处罚。葛某、陈某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币x元；犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币x元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
三、被告人张某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长方军义
审判员曹慧霞
审判员王某坚
二0一一年十一月七日
书记员李冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
