原告李某甲，男，X年X月X日生。
被告李某乙，男，X年X月X日生。
原告李某甲诉被告李某乙物权保护纠纷一案，本院于2011年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，我们住在一个院内，被告住堂屋，原告住西屋，并有两间牛棚，2010年农历7月份，由于原告的房子破旧，加上雨水多，西屋房子塌掉了，原告拉了沙、砖重建，被告不但不让原告重建，并将原告从该院赶了出来，现在原告和老伴无处居住，故诉至法院请求判令被告将原告的牛棚重建起来，不能阻挡原告建西屋。
被告辩称：2005年4月10日，经村委会调解，这个院子归被告，由于西屋房子经乡X乡里出钱在被告大哥院内盖了两间平房，原告在新盖的房子居住，被告就在2011年3月份将两间牛棚扒了，原告并不是没有地方居住，原告的诉求属无理要求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系父子关系，在同一院落居住期间，原告在位于院子西南角建有简易牛棚两间。后被告于2011年3月份将牛棚拆除，引起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证明、村委会证明、宅基地使用证，被告提供的协议书一份及双方询问笔录、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称在被告居住院内建有牛棚，被告也承认原告建有牛棚，但原、被告对牛棚的结构原状陈述不一致，原告也提供不出相关证据对牛棚的原状予以印证，故原告的请求本院不予支持。原告诉称被告不能阻挡其建西屋的诉讼请求，未实际发生，本案也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长李某申
审判员赵春营
人民陪审员陈国平
二O一一年八月二十五日
书记员韩志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
