原告肖某，男，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人刘某某，律师。
被告戴某，男，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。
被告戴某，男，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。
被告戴某，男，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。
原告肖某诉被告戴某、戴某、戴某健康权纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，书记员肖某川担任记录，并于2011年5月17日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人刘某某、被告戴某、戴某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2011年2月10日三被告未经原告允许，强行在原告跟管的土地上修路，并不吸劝阻，将原告打伤，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费1717元、误某1360元、交通费200元、营养费800元、法医鉴定费335元，合计4412元。
被告戴某、戴某辩称：被告没有打原告，医药费只有1000多元，营养费、误某不应该承担，被告不能承担责任。
被告戴某没有应诉和答辩。
原告肖某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料，能证明原、被告的身份关系。
2、报警案件登记表，能证明2011年2月10日17时原告向横板桥公安派出所报案，经当事人双方同意交树山村委会调处。
3、对戴某的调查记录。戴某系树山村支部书记，他证明三被告修公路占了三原告跟管的地方，原告不准动工，双方发生口角，被告戴某将原告推倒，原告头碰在石头上出了血，接着被告戴某抱住原告的腰，被告戴某按住原告的头，被告戴某扯了原告的脚。
4、对肖某的调查记录，肖某系树山村X村民，他证明三被告修路占了原告的地方，原告前去制止，被告戴某将原告推倒，并抱住原告的腰，被告戴某箍住原告的头，原告受伤。
5、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定认为原告有头皮挫裂创存在，其损伤程度属轻微伤，并预计从2011年2月12日起计算伤休时间15天左右，医药费预计1000元左右。
6、湖南省隆回县人民医院门诊病历，能证明原告的伤情，医生建议原告出院后加强营养。
7、医药费收据，能证明原告2011年2月12日前在隆回县县人民医院花费医疗费877.30元，2011年2月12日后（包括2月12日）在隆回县人民医院花费医疗费272.52元。
6、法医鉴定费票据，能证明原告花费法医鉴定费335元。
7、隆回县X村民委员会及田心村卫生室的证明，能证明原告于2011年2月13日至2月21日在村卫生室治疗，花费医疗费564元。
8、肖某的证明，证明原告2011年2月11日租x号车去隆回县人民医院治伤，花费车费100元。
9、车票，原告陈述去医院治疗花费车票200元。
10、树山村X村委会认为原告未了解情况前翻石头，应承担20%的责任，三被告承担80%的责任，并认为双方争议地段的道路为2尺5寸，三被告修路多占的地方应撤除石头土方。
被告戴某、戴某、戴某未向法庭提交证据。
被告戴某、戴某的质证意见是我们没有用石头打原告，村委书记不是来调解的，而是帮原告的忙。
本院认为，原告提供有证据的证据能相互佐证，本院予以采信。一是3至X号证据相佐证的事实没有证实被告用石头打原告，故被告的质证辩解理由成立；二是原告2011年2月12日后（包括2月12日的医药费为272.52元+564元即836.52元，低于法医鉴定预计的医药费1000元，该费用予以认可；三是对着3至X号证据证实的情况和X号证据鉴定的原告的受伤情况，可排除被告戴某致伤原告的可能性；四是原告受伤后花费租车费100元去县人民医院治伤符合客观实际情况，予以认可，但其后去医院治疗4次应按乘坐客车费用计算为56元。原告的交通费合计156元；五是根据医疗机构加强营养的医嘱，酌情考虑营养费400元。
从上述本院采信的证据再结合原、被告陈述可查明如下事实：
2011年2月10日13时许，被告戴某、戴某、戴某未经原告肖某同意，为增扩道路，占用了原告肖某跟管的土地，原告喊村支部书记戴某前去调解。到达现场后，原告即去翻被告砌路的石头。被告戴某随即将原告推倒在地，并箍住原告的腰，被告戴某则按住原告的头。2010年2月12日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告有头皮挫裂创存在，其损伤程度属轻微伤。鉴定预计从2011年2月12日计算伤休时间为15天左右，医药费1000元左右。原告花费法医鉴定费335元。原告受伤后先后在隆回县X村卫生室治疗，2011年2月12日前在隆回县人民医院花费医疗费877.30元，2011年2月12日后（包括2月12日）在隆回县X村卫生室花费医疗费836.52元。原告的经济损失还有误某(15+2)×x÷12÷22即1020元，交通费156元，营养费400元。以上经济损失合计3624.82元。纠纷发生后，树山村领导调解未果，故诉来本院。庭审中亦因双方分歧太大，调解没有成功。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告戴某、戴某在推按原告的过程中致原告受伤，应承担赔偿责任，同时两被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告在村领导尚未问清情况下，即去撬翻被告所砌石头，对激化矛盾有一定的因果关系，可适当减轻被告的赔偿责任。审理查明中的经济损失3624.82元纳入赔偿范围。另外无证据表明被告戴某致伤原告，原告要求被告戴某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴某、戴某在本判决生效后三日内赔偿原告肖某医疗费、误某、交通费、营养费、法医鉴定费等经济损失3624.82元的80%即2900元，并相互承担连带赔偿责任，其余经济损失724.82元由原告肖某自己承担；
三、驳回原告肖某要求被告戴某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某承担20元，被告戴某、戴某承担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员李芝彬
二O一一年六月四日
书记员肖某川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
