原告陈某，男，X年X月X日出生。
委托代理人杜如田，河南路德律师事务所律师。
被告张某，男，X年X月X日出生。
原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杜如田到庭参加诉某，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告双方经协商就服装买卖事宜达成一致，2009年8月至2010年2月，原告通过货运部多次给被告发货，被告亦陆续付款，截止目前尚欠x元未付，原告多次催要未果，故诉某法院，请求判令：1、被告向原告支付货款x元；2、被告承担本案诉某费用。
被告张某缺席，无辩称意见。
经审理查明，庭审中，原告出具中山市X镇大信货运部单某10份，宇宏牛仔服饰送货单35份，以证明原告给被告送货的事实；出具原告送货明细一份，以证明原告给被告送货的具体数量、单某、金额、收款记录、尚欠的货款；出具电话录音一份，以证明被告尚欠原告x元货款。
以上事实，有当事人提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告出具的中山市X镇大信货运部单某，未有被告签名，且被告未出庭认可，故该项证据，本院不予认定；出具的宇宏牛仔服饰送货单某送货明细系原告单某制作，且被告未出庭认可，故该两组证据，本院不予认定；出具的电话录音，原告未能提供证据证明系与被告通话时所录，故该份证据，本院亦不予认定。综上，原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在真实有效的买卖关系，故原告要求被告支付货款x元的诉某请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款、第一百三十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉某请求。
案件受理费1250元，公告费560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。
审判长张某恒
人民陪审员李金川
人民陪审员董红霞
二○一一年十月二十六日
书记员崔琳雪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
