上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，X年X月X日出生。
上诉人石某因与被上诉人薛某相邻关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人石某、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛某与被告石某系东西某居，原告在东、被告在西，两家宅基地背向北，都朝南大路通行，两家宅基地东西某各11.7米。原告扒旧房准备建新房时，被告阻止，称原告侵犯了其宅基地权利。为此，漯河市X村支部委员会、漯河市X村民委员会于2008年10月28日作出“关于薛某、石某宅基地纠纷的处理决定”，该处理决定为：石某西某道3.7米，从石某的西某墙往东丈量11.7米为石某使用并有宅基地使用证，再往东丈量11.7米为薛某宅基地使用管理。漯河市X镇国土资源所于2008年11月7日作出“关于李付吴村薛某与石某宅基纠纷调查情况汇报”，载明石某两过道3.7m往东丈量11.7m为止点，属石某管理使用，他以东的面积由薛某管理使用。召陵区X镇人民政府于2009年6月16日作出“关于对召陵镇X村薛某石某宅基地使用权争议的处理决定”，即召镇政【2009】X号文件，镇政府作出如下决定：“一、双方争议的宅基地所有权属集体所有；二、根据李付吴村规划宅基地标准，东西某11.7米，总面积不超过0.263亩”。石某对镇政府此处理决定不服，向召陵区人民政府申请行政复议，召陵区人民政府于2009年8月27日作出召政复决字【2009】X号行政复议决定书，决定：维持被申请人漯河市X镇人民政府2009年6月16日作出的《关于对召陵镇X村薛某石某宅基地使用权争议的处理决定》（召镇政【2009】X号）。石某对召陵区人民政府作出的该决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2010年5月20日作出（2010）召行初字第X号行政判决书，判决驳回石某的诉讼请求。石某不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）漯行终字第X号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告提供与争议土地相邻的宅基地使用证一份，该使用证户主是石某和，系被告父亲，宅基地使用证显示其宅基地位置西某过道，东西某11.7米，南北长13米；石某甫为石某出具的收到承包费300元的收据，有X组代表石某臣等6人签名捺印和村委会代表石某甫签名捺印的《承包协议》，主要内容为，石某宅基地东1米多承包给石某，每年承包费30元，承包十年，该协议落款处无日期，也无所在村组盖章。后原告诉至我院，请求判如所请。
原审法院认为：原告薛某与被告石某的宅基地纠纷，经过漯河市X村支部委员会、漯河市X村民委员会、漯河市X镇国土资源所、漯河市X镇人民政府、漯河市X区人民法院、漯河市中级人民法院的处理，已认定石某西某道3.7米，从石某的西某墙往东丈量11.7米为石某使用，再往东丈量11.7米为薛某宅基地，本院对此事实予以认定，故原告有权利在自己的宅基地范围内建房，被告不得阻碍；关于原告要求被告赔偿原告各项损失8000元及精神抚慰金2000元，因原告未提供证据证明其遭受的损失数额，故本院对原告的此两项请求不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张。关于被告提供的承包协议，因承包协议不能对抗村镇规划和公序良俗，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告石某从判决生效之日起停止侵权，不得阻止原告薛某施工建房。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告薛某、被告石某各承担50元。
上诉人石某不服原判，向本院提起上诉称：根据郾证宅字NO.x号宅基地使用证，上诉人宅基地东西15公尺，南北13公尺，一审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛某辩称：上诉人对其持有的宅基地使用证所显示的四边尺寸理解错误，被上诉人未侵犯其宅基地。一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据上诉人提供的郾证宅字NO.x号宅基地使用证，其宅基地“四至”：东薛某、西某、南大路、北石某毛；“尺度”：东15公尺、西13公尺、南11.7公尺、北11.7公尺。而上诉人认为其宅基地东西15公尺，南北13公尺，系理解有误。另根据漯河市X村支部委员会、漯河市X村民委员会、漯河市X镇国土资源所、漯河市X镇人民政府、漯河市X区人民法院、漯河市中级人民法院的处理，已认定石某西某道3.7米，从石某的西某墙往东丈量11.7米为石某宅基地，由石某使用管理，再往东丈量11.7米为薛某宅基地，由薛某使用管理。因此，被上诉人薛某并未侵占石某宅基地。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员张素丽
审判员吴增光
二0一一年十月二十一日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
