原公诉机关检察院。
上诉人（原审被告人）刘某,现羁押于XX看守所。
上诉人（原审被告人）邓某,现羁押于看守所。
原审法院审理检察院指控原审被告人刘某、邓某犯寻衅滋事罪一案，于2011年X月XX日作出（2011）X刑初字第XXXX号刑事判决。原审被告人刘某、邓某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年X月X日X时许，被告人刘某、邓某伙同他人在本市某大酒店门前，酒后无故对董某、林某进行殴打并踢踹董某驾驶的捷达轿车，致林某右侧鼻骨粉碎性某折，经法医鉴定为轻伤，致董某左侧下唇粘膜小范围挫伤一处，面积2.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤，财产损失经鉴定价值人民币x元。被告人刘某、邓某于2011年X月X日被公安机关查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，人体损伤鉴定结论书、涉案财产价格鉴定结论及相关书证等。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘某、邓某无视国法，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，情节严重，二人行为均构成寻衅滋事罪。因系共同犯罪，应共同承担刑事责任。本案被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刘某、邓某的上诉理由均是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、邓某犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有经原审法院举证、质证的上述证据证实，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某、邓某结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，情节严重，二人行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于刘某系累犯，应依法从重处罚。鉴于邓某能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。刘某、邓某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，无事实及法律依据，本院均不予采信。原审法院根据刘某、邓某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某、邓某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长冯桢
审判员郭树明
代理审判员王志东
二О一一年X月XX日
书记员金昌伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
