用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

林某诉彭某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

当事人:   法官:   文号:安阳市林州市人民法院

原告林某,男,X年X月X日出生,汉族。

委托代理人陈华勇,河南红旗渠律师事务所律师。

被告彭某,女,X年X月X日出生,汉族。

原告林某诉被告彭某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈华勇、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2009年6月23日,被告丈夫王庭太与原告电话联系,说其在山西的工地资金短缺,让原告借其现金x元,口头约定月息一分,并让原告把钱交给被告彭某。原告把钱交给被告彭某,被告彭某给原告打了借条。随后,原告多次向被告及其丈夫催要,被告及其丈夫总是以某款为由,不予偿还。特向法院起诉,请求:一、判令被告偿还原告现金x元。二、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称:被告并没有借原告现金,本来是席家洼村委会借的原告x元钱,被告的丈夫王庭太打电话叫被告换一下借据,被告就把村委会向原告出具的借据销毁,又向原告出具了一张x元的借据。

经审理查明:林某市X村委会曾向原告借款x元,后经被告的丈夫王庭太与原告协商,原告同意将上述x元借给王庭太使用。2009年6月23日,经王庭太授意,被告将村委会向原告出具的借据销毁,又向原告出具了一张借到现金x元的借据。

上述事实,有原告提交的由被告出具的借据、以某、被告相互一致范围内的陈述予以某实。上述证据经质证、认证,可以某为认定本案事实的根据。

本院认为:交付既包括现实交付,也包括观念交付。原告虽并未将x元现金直接交付被告,但出于提高效率、便于履行的目的,被告及其丈夫与原告协商一致,用销毁后另出具借据的行为,消灭了原告与席家洼村委会之间的借款关系,又建立了原、被告之间的借款关系。原、被告均意思表示真实,原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效,原告有权催告被告在合理期限内偿还借款,对原告的诉讼请求,本院予以某持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:

被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款x元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭爱民

代理审判员李哲青

人民陪审员杨海平

二0一一年九月二十日

书记员郝海周



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03278秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com