原告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告李某乙与被告王某离婚纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，2011年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭后本院对被告王某进行了询问。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，其与被告1970年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，1970年生育大儿子李某乙辉，1972年生育二儿子李某乙波，1975年生育女儿李某乙，现均已成家。2006年左右，双方因房产问题发生纠纷，2006年2月27日第一次起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告娘家人打了其一顿，打完之后，其就再不愿意和被告共同生活，双方一直分居至今。后其又分别于2007年3月21日和2007年10月23日、2008年6月20日提起诉讼要求离婚，均被驳回诉讼请求。判决不准离婚后，其和被告经家里人调解过，但其和被告感情已彻底破裂。双方责任田已分开耕种。现请求解除与被告的婚姻关系。夫妻共同财产有：位于济源市X组的房屋2座，一座是3间土房，一座是3间砖结构平房，其只要土房，别的都不要。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉称的结婚时间和婚生子女情况均属实。原告诉称因为房产纠纷发生矛盾不属实，因为钱都是原告管的，真正原因是其在给孩子们看孩子时，经常不在家，让第三者有机可乘。另双方没有分居，责任田也没有分开耕种。其不同意离婚。前几次判决不准离婚后，家里人也调解过，原告什么也没说，在家也不闹。原告陈述的3间土房是老人留下来的财产，属于夫妻共同财产，盖砖房时，二儿子李某乙波和女儿李某乙尚未成家，三个子女都出有钱，属于家庭共同财产。
原告提供的证据有：1、济源市人民法院(2008)济民一初字第X号民事判决书一份，证明其曾多次向法院起诉要求离婚。2、济源市人民法院(2009)济中民三终字第X号民事裁定书一份，证明其曾多次向法院起诉要求离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩称情况及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1970年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，1970年婚生一子李某乙辉，1972年婚生一子李某乙波，1975年婚生一女李某乙，现均已成家。原被告认可的夫妻共同财产有：一座位于济源市X组的3间土房。原告曾于2006年2月27日、2007年3月21日、2007年10月23日和2008年6月20日向本院起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。
本院认为：原被告结婚已四十二年，婚后感情尚好，并共同抚育了三个子女，双方在长期的共同生活中已建立了比较深厚的感情基础，原告诉称双方因房产纠纷发生矛盾，被告亦表示在该事件上不与原告争执，且经询问原被告子女，均不同意原被告离婚，考虑到原被告在一起共同生活时间较长，且现年事已高，原告诉称的双方的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，原被告应珍惜双方共同建立的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，弥补裂痕，共享美好晚年。原被告双方仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂，现原告要求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长王某秀
审判员常维帼
人民陪审员张艳凤
二0一二年六月十五日
书记员陶传霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
