原告张X，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄XX号XXXX室。
原告陈XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XX弄XX号XXX室。
委托代理人陈XX，陈XX之父。
上述两原告共同委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈X，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室。
第三人倪XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XXX路XXX弄X号X室。
原告张X、原告陈XX诉被告陈X及第三人倪XX股权转让纠纷一案，2009年2月28日由上海市徐汇区人民法院移送来院，本院于2009年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任XX独任审判。2009年4月16日、6月9日，本院公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，原告张X、原告陈XX的代理人陈XX、共同代理人马XX，被告陈X、第三人倪XX参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张X、原告陈XX诉称，2008年9月27日，原、被告经第三人介绍签订了关于上海XX健身有限公司的转让协议书，约定被告将上海XX健身有限公司转让给两原告及第三人。同日，两原告共支付了转让款共计人民币70,000元，同时，各方约定第一时间办理相关股权转让手续。后经两原告多次催告，被告仍不配合办理相关的过户手续。后，经两原告调查发现，被告转让给两原告的公司属于亏损状态，公司内根本不存在有价值的财产，与被告在签订协议前所作的承诺完全不符。2008年12月13日，两原告发函通知被告，要求解释公司资产状况并履行过户义务，否则将依法解除合同，但被告未某理会，在原告致电被告仍被拒绝的情况下，两原告于12月29日发函通知被告解除合同，并要求返还钱款70,000元，但被告予以拒绝。故请求法院：1、请求确认转让协议书已经解除；2、请求判令被告返还钱款70,000元（其中返还张楷55,000元，返还陈XX15,000元）；3、请求判令被告承担从2008年12月30日至判决生效日的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈XX称系争转让协议中记载“上海XX健身有限公司”使其无法在工商局查到正确的企业信息。
被告陈X辩称，不同意原告诉请。签订协议后两原告已经参与了公司的经营和管理并分得了利益；关于公司名称写错是笔误。请求驳回原告的诉请。
第三人倪XX陈述，不同意原告的诉请。两原告自签订协议后与其积极参与了公司的经营，之后两原告应该承担的费用都没有承担，都是我在承担，如果解除了合同，这些费用应该由谁来承担。另外，在办理过户的时候遭到两原告的拒绝。
原告提供证据：1、转让协议书；2、收条两张；3、工商查询资料；4、催告函一份及2008年12月13日发的快递单；5、解除合同通知函及2008年12月29日寄出的快递单；6、合股投资经营协议书和三方合作协议；7、房屋租赁协议，附在工商资料里的；8、催告函于12月15日投寄的查询赁证。
被告质某：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4没有收到过，我的户籍地在XX路，居住在XXX路，而原告是寄往XXX路的，我也没有在快递单子上签过字；证据5、邮寄的地址是我的地址，但我没有收到；对证据6我不知道；证据7上面的字不是我写的；证据8上记载是陈XX代收的，无法判断其真实性。
第三人质某：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4、5未某到；对证据6、7、8均不知情。
被告未某某。
第三人提供证据：1、张X在营业中开具的收据；2、陈XX参加税控机操作培训的证明，其中还有其填写的表格；3、会员申请表五份及收据及网上聊天记录，证明张X收取营业款；4、网上聊天记录，证明部分会员也知张X入股的事实。
原告张X质某：对证据1的真实性无异议，是其职务行为；对证据2意见同陈XX；对证据3真实性无异议，但均无张X签字，仅会员表上部分文字是其写的，未某过营业款，对聊天记录的真实性有异议，其技术上是可更改的，从内容看也不能反映是张X收过钱。
原告陈XX质某：对证据1不清楚；对证据2无异议，是8月份参加过这培训，而转让股权是9月发生的；对证据3不清楚。
被告质某，对证据2确认其真实性，其余都是转让之后发生的，其不清楚。
本院对当事人提供的证据，其对方就其真实性没有异议，且证据间相互印证，对方也未某证据的关联性充分举证反驳的，予以采信。对本案原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。对第三人提供的证据1、2予以采信。
本院经审查后确认以下事实：
上海XX健身有限公司（以下简称“XX公司”），注册地在本市XX路XXX号X号楼XXXX室，房屋系租赁的，注册资本为10万元，系被告一人于2006年8月31日投资设立，由其担任法定代表人。
2008年7、8月起，原告张X、原告陈XX即在该公司工作，担任业务员和健身教练。此前，第三人倪XX在公司工作。
2008年9月27日，以两原告及第三人为一方和被告订立转让协议书，约定，被告将“上海XX健身有限公司”（写作为“XX”）作价14万元转让给两原告及第三人，转让款于签约当日支付；被告自转让之日起即不再承担该公司经营所产生的费用，也不再享有经营利润等权利；自签约之日起受让方拥有公司所有权并负责其管理和合法经营；出让方的营业执照、税务登记证等相关公司证件自合同签订之日起归属受让方，在第一时间内配合受让方更改法人名称，绝对保障受让方的法人资格。合同订立后，原告张X即支付转让款55,000元；陈XX支付15,000元，第三人倪XX支付了70,000元。同时，被告向受让方交接了公司公章、营业执照及税务登记证等。同日，两原告与第三人订立《合股经营协议书》，明确合作经营“上海XX健身有限公司”，第三人倪XX的出资比例为50%，张X出资比例为39.29%，陈XX出资比例为10.71%；除投资总额以外，各自分别出资5,000元，作为经营流动资金；三方协商决定由程XX（系倪XX的母亲）担任法定代表人。此后，两原告及第三人共同经营“XX公司”。
2008年12月13日，两原告发出催告函，称被告不办理过户手续；受让的公司属于亏损，接函后于5日内对此作出解释，否则将解除合同。该函落款日期为2008年12月23日（原告提供该函查询投递结果：同月15日，由署名“陈XX”代收）。2008年12月23日，发出解除合同通知函，称，经两原告多次催告，被告不办理过户手续；发现“XX公司”无有价值的财产，与被告先前承诺的完全不符，原告曾于2008年12月13日发出催告函，被告不予理会，故今通知解除合同，五日内退还7万元。原告寄向被告两地址，其一被告退回，另一被拒收。两原告遂起诉来院。
本院认为，以两原告及第三人为受让方、以被告为出让方订立的股权转让合同，出自当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。订立合同之后，受让方支付了转让款，出让方交付了有关公司的公章、证照，然后受让方即进行“XX公司”的实际经营活动，合同得以履行。现原告陈XX所诉理由之一，是转让合同将“XX公司”写作“XX公司”，使其无法进行工商查询到真实情况。经查，陈XX于转让之前即在该公司工作，以公司员工身份参加税控收款机操作员的培训，公司名称在有关证书上均有正确记载，且在订立转让合同的同日，两原告和第三人订立《合股经营协议书》上正确记载了公司名称，故不存在原告陈XX所诉因名称错误而发生重大误解的后果，原告陈XX该诉讼理由本院不予采纳；两原告称，系争公司接手后发现公司无有价值的财产，与被告所承诺的不符，但原告并未某供被告有所承诺的证据，庭审中，两原告亦承认，被告在交接公司财产之时并无转移财产的行为，故原告此说缺乏事实根据，本院不予采信；至于原告所诉被告不履行过户手续一节，因双方未某定明确的办理过户时间，而公司的公章证照均掌握在第三人和两原告之手，被告表示予以配合办理，第三人所述加以证实，办理转让过户手续并不存在障碍，两原告诉称与事实不符。两原告虽已向被告寄出催告函及解除合同通知，但无证据证明被告确已收到，且未某成双方意思表示的一致；综上，两原告要求解除合同、返还转让款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张X、原告陈XX的全部诉讼请求。
本案受理费人民币815元，由原告张X、原告陈XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长张曦韵
审判员任孟荪
代理审判员江惠民
书记员李菁华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
