原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈X，男，X年X月X日生。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，X年X月X日生。
原审附带民事诉讼原告人任某甲，女，X年X月X日生。
魏都区X区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2011年4月6日作出（2011）魏刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月9日晚，被告人陈某在许昌市X区X路X路交叉口西北角处，无故将被害人王某某的西瓜、玻某、两台电子秤用西瓜刀砍烂、砸坏，经鉴定共价值6161元，并用西瓜刀将任某甲的头部砍伤，经鉴定，任某甲的伤情为轻微伤。另查明，被告人陈某毁坏的农用三轮车系被告人陈某于任某甲共同所有。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某陈某，证人任某静、田某、黄某某、任某乙、孙某某等人的证言，有关法医鉴定、物价鉴定，现场勘验检查记录等证据证实，以上证据均经一审当庭查证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人陈某任某损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，同时应承担相应的民事责任。遂判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、判决生效后十日内，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失6161元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲的诉讼请求。
上诉人陈某上诉称，原判认定事实不清，定性错误。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某任某损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，在承担刑事责任某同时，应承担相应的民事责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑及民赔适当，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐小燕
代理审判员王某珂
代理审判员李艳伟
二○一一年七月四日
书记员晁晓阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
