原告汤xx，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告夏xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院于2011年5月9日立案受理了原告汤xx与被告夏xx离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员何骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤xx及其委托代理人许云舟，被告夏xx到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告汤xx诉称，原、被告于1992年11月26日在梁平县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女，取名夏天婷；婚后，原、被告性格不合，被告时常打骂原告。原告多次要求与被告协商离婚未果；现原告与被告夫妻感情己完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告夏xx辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
在举证期限内，原告汤xx提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2010年1月14日协商离婚。
三、被告夏xx于2009年1月16日向原告出具的保证书一份，拟证明原、被告夫妻发生矛盾，被告向原告出具保证的情况。
上述证据，经被告夏xx质证认为：对结婚证无异议，对离婚协议书，真实性无异议，但现不予认可；对保证书真实性无异议，但被告认为其切实履行了保证书的内容。
被告夏xx未提供证据。
上述证据，经本院审查认为:对于原告汤xx提交的结婚证其来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信，对于原告汤xx提交的离婚协议和保证书，其真实性本院予以认可，但上述证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告汤xx与被告夏xx于1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月26日在梁平县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女，取名夏天婷。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事产生争议，现原告汤xx以与被告夏xx夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告夏xx离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，生有子女；双方在共同生活期间虽因家庭琐事曾发生争议，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告夏xx不同意离婚；对原告汤xx的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤xx的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员何骏
二0一一年五月二十五日
书记员崔彬松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
