公诉机关横山县人民检察院。
被告人范××。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪，被横山县公安局刑事拘留，同年7月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人范××。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人范××、范××犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人范××、范××均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年6月13日14时许，被告人范××、范××预谋在横山县城盗窃一辆摩托车。后二被告人窜至横山县X街百信医院门口，由范××望风，范××用捡来的摩托车钥匙开起了李×停放在百信医院门口的红色豪爵银豹125型摩托车。行窃得手后，由范××驾驶该摩托车带着范××沿环城路由南向北行驶，行至梁家湾高速路牌处以245元的价格卖于收废品的青年夫妇。所得赃款二被告人挥霍。被盗摩托车经横山县物价局估价鉴定，价值人民币1377元。案发后二被告人的家长赔偿了被害人3000元人民币，得到被害人的谅解。同时公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等案件相关材料，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，并提请以盗窃数额较大依法判处。
被告人范××、范××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称已给被害人赔偿了经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的完全一致。
二被告人的犯罪事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人李×的报案材料证明，2011年6月13日14时许其停放在百信医院门口的豪爵125型红色摩托车被盗，并于当日下午协助公安民警将二被告人抓获。2、被告人范××、范××的供述与起诉书指控的一致。3、白××的证言证明，李×停放在百信医院门口摩托车确实被盗。4、范××、范××的指认笔录及照片、现场勘验笔录证明盗窃摩托车的地点。5、横山县物价局物品估价鉴定书证明，被盗红色豪爵125型摩托车价值人民币1377元。6、调解协议书证明，2011年6月27日由范××之父、范××之父已向被害人李×赔偿损失3000元人民币。7、领条证明，3000元赔偿款已由李×领取。8、人口信息查询表证明，范××生于X年X月X日，范××生于X年X月X日。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、印证，足以认定。
本院认为，被告人范××、范××以非法占有为目的，用事先准备好的摩托车钥匙，秘密将他人停放在医院门口的的价值人民币1377元摩托车盗走，其行为已触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人范××、范××能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，故二被告人请求从轻处罚的观点应予支持。二被告人在实施犯罪前进行过预谋，并有明确分工，且二被告人在犯罪活动中所处的地位及作用相当，均系主犯。本院为保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止）。
二、被告人范××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员冯振恩
二O一一年八月二十九日
书记员刘芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
