原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人刘某，男。
委托代理人黄某，男。
被告西安市X村民委员会第三村X组。
负责人王某。
原告刘某与被告西安市X村民委员会第三村X村X组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某，被告团结村X组长王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其系被告团结村X村民，户口亦落户于被告村X村民待遇，但2010年9月团结村X村民分配600元土地分配款时未给其分配，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告给其分配该600元土地分配款并承担本案诉讼费。
被告团结村X组辩称，原告所诉属实，其三组于2010年9月给其组每位村民分配了土地分配款600元，但按村上政策，只能给原告前夫即本村X村民王某牛的两个前妻中的一人分配，现已给王某牛另一前妻分配了该600元土地分配款，故给原告未分配，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘某与被告团结村X村民王某牛于2000年12月登记结婚，王某牛系再婚，刘某系初婚，双方于2009年3月离婚，双方婚后未生育子女。2010年8月23日，因所内分户，原告刘某将户口从冢珥王某X号迁出另立新户，仍为西安市X村民，户籍落户于冢珥王某。2010年9月，被告团结村X村民分配土地分配款600元，未给原告分配，认为原告与其本村X村民王某牛已离婚，且王某牛属再婚，按村上政策，只给王某牛一个前妻分配该600元，而且该600元已给王某牛另一前妻分配，故不应再给原告分配，原告认为其虽离婚，但仍为被告团结村X村民待遇，故诉至法院，请求分配该600元土地分配款。另查，西安市X村与西安市X村民委员会第三村X组。因双方各持己见，该案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告刘某虽与被告团结村X村民王某牛离婚，但其户口未从被告团结村X组合法村X村民待遇，现原告要求分配600元土地分配款理由正当，依法应予支持。被告团结村X村上政策，只给其三组村民王某牛一个前妻分配土地分配款，而已给王某牛另一前妻分配，故原告不应再分配的答辩意见，并无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下；
被告西安市X村民委员会第三村X组于本判决生效后十日内给付原告刘某土地分配款600元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，于给付上述款项时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长薛红安
代理审判员张锐
代理审判员蔡文波
二0一一年三月二十三日
书记员万丽华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
