原告周××。
被告邓××。
第三人唐××。
原告周××诉被告邓××以及第三人唐××所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人吴××，被告邓××及其委托代理人陈××以及第三人唐××的委托代理人胡××、余××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原告系被告邓××之母，早年原告带被告邓××居住在原告租赁的公房内。1992年4月，租赁的公房面临拆迁，原告个人出资人民币2,800元，新配了一套本市长宁区××路××弄××号公房。1994年被告结婚，1996年孙女出生，均生活在××路房屋内。1998年，被告以家庭成员增加、居住拥挤为由向单位申请了福利分房，套配得一套本市长宁区××路××弄××号××室房屋，原××路房屋被收回。2007年，被告将××路房屋售出，置换本市××路××弄××号××室房屋。原告认为，原告与被告夫妇共同生活，每月退休工资均交给被告作为家用，其对××路房屋作出过贡献，××路房屋为家庭共同财产，故起诉要求确认其对××路房屋享有三分之一的产权份额。
被告邓××辩称，其同意原告的诉讼请求。
第三人唐××述称，被告与第三人在1994年结婚后，由被告单位套配××路房屋，该房的承租人为被告，原告在××路房屋中仅是同住人；1998年，被告购买了××路房屋，权利人登记在被告一人名下，视为原告对自己共有权的处分，原告对××路房屋不享有产权；××路房屋的购房款系被告和第三人支付的，原告对该房仅享有居住权，不享有产权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之母，被告与第三人系夫妻关系。1992年4月，原告因原承租的本市××路××弄××号房屋居住困难，经向调配单位申请，由其个人出资2,800元转配取得本市××路××弄××号××室房屋（以下简称××路房屋）。1994年，被告与第三人登记结婚。1996年8月，被告与第三人生育女儿邓××。
1998年6月，被告为改善居住条件，向单位申请套配了本市××路××弄××号××室房屋（以下简称××路房屋），原住房人为原告、被告、第三人以及被告与第三人之女共4人，新住房人员也为上述4人，受配人为被告。后，被告将××路房屋购买为产权房，产权登记在被告一人名下。
2007年1月29日，被告与案外人签订房地产买卖合同，以56万元之价格出售了××路房屋。后被告以70万元之价格购买了本市××路××弄××号××室房屋（以下简称系争房屋），部分房款以被告名义贷款支付。2007年2月27日，系争房屋产权登记至被告一人名下。
2009年7月21日，被告向法院起诉要求与第三人离婚。后经调解不离婚。2010年3月15日，被告再次起诉要求与第三人离婚，该案尚在审理中。
原告认为，其通过支付对价取得了××路房屋，后以××路房屋置换了××路房屋，再将××路房屋出售后以售房款购买了系争房屋，其对系争房屋有贡献，且其长期与被告夫妇居住在一起，将积蓄交给被告夫妇，其对系争房屋应当享有三分之一的所有权。第三人认为，收回××路房屋系原告对自己承租权的处分，××路房屋买下后登记在被告名下，原告也无权再行主张所有权，购买系争房屋的房款源于第三人夫妇的共同财产，基于婚姻法的规定，系争房屋属于夫妻共有财产；同时第三人认为，原告在被告与第三人离婚期间提出确权之诉，属于恶意串通，不同意原告享有所有权。
上述事实，有住房调配单、房地产权证、住房配售单以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除有约定外应归夫妻共同所有。系争房屋系在被告与第三人在婚姻关系存续期间购置，尽管登记在被告一人名下，但根据我国婚姻法的相关规定应属于被告与第三人的夫妻共有财产，原告作为被告的母亲、第三人的婆婆对此应为明知。原告认为其对系争房屋有过贡献、所有收入均交给被告作为家用，其有权享有三分之一的产权份额，对此，本院认为，原告收入是否作为家用与房屋确权并无直接关联；系争房屋系商品房，原告未提供证据证明其实际支付了首付款及后续还贷的钱款，购买系争房屋的钱款可能源于××路房屋的售房款，但××路的房屋在出售前也不属于原告所有；本案中，尽管作为登记产权人的被告同意原告享有三分之一产权，但作为实际共有人的第三人对此不予同意；同时，第三人认可原告对系争房屋享有居住权，即是对原告所述贡献的一种回馈，故原告以此为由要求确认其对系争房屋享有三分之一的产权，无事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下:
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费人民币11,800元，因适用简易程序减半收取计人民币5,900元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡桂霞
书记员屠晓婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
