上诉人（原审被告）段某，男，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
上诉人（原审被告）贺某，男，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
上诉人（原审被告）郑某，男，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
上诉人（原审被告）潘某，男，X年X月X日生，汉族，教师，住（略）。
被上诉人（原审原告）毛某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）毛某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原审被告马某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人段某、贺某、刘某、郑某、潘某因与被上诉人毛某甲、毛某乙、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某、贺某、刘某、郑某、潘某、被上诉人毛某甲、毛某乙到庭参加了诉讼，原审被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：段某、贺某、刘某、郑某、潘某和马某向毛某甲、毛某乙出具的借条显示违约金按本金每日5%计算，明显过高，虽然毛某甲、毛某乙自愿将违约金变更为月10%，段某、贺某、刘某、郑某、潘某亦仅对借款及担保的数额抗辩而未对违约金高低进行主张权利，但是人民法院应当向段某、贺某、刘某、郑某、潘某行使释明权。一审法院没有行使释明权，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决；
二、发回中牟县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还段某、贺某、刘某、郑某、潘某。
审判长陈贵斌
审判员刘某军
审判员陈启辉
二○一一年七月三十日
书记员马某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
