原告苏某，女。
被告江某，男。
委托代理人陈某某（被告母亲）。
原告苏某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由审判员陈某德独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告苏某、被告委托代理人程治琼到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2009年6月经人介绍与被告相识谈婚，同年12月办理结某手续；共同生活中，双方性格不合，被告性格内向，为此常发生纠纷；仅共同生活二个月左右时间，被告就离开原告，以外出打工为名，未与原告和家里联系，分居生活两年有余，互不履行夫妻义务，感情破裂，要求与被告离婚。
被告委托代理人陈某某辩称：双方结某后，没有一起生活多久的时间，被告外出了，不知到什么地方去了，谈不上有感情，双方的关系不可能搞好。
经审理查明：原、被告2009年6月经人介绍相识谈婚，于2009年12月2日在重庆市X镇人民政府婚姻登记机关办理结某登记；婚后，双方仅共同生活两个月左右的时间，双方就开始闹纠纷、吵打；被告即以外出打工为名，离开原告，不与原告和家人联系，分居生活至今，互不往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情破裂；2011年9月原告诉讼来院要求与被告离婚，双方在共同生活期间，无子女，无共同财产和债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结某、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，经庭审质证，在卷作证。
本院认为，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对原告苏某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽然系自主自愿的婚姻，但相识时间短，缺乏了解，草率结某；导致婚后的共同生活中双方性格不合，常为琐事发生纠纷，无法理解和沟通，婚后双方仅共同生活两月时间，被告即离开原告，并断绝与原告和家人的联系，分居生活两年之久；婚后未建立起真正的夫妻感情，从目前双方的婚姻现状看，无和好的可能。对此，原告苏某要求与被告江某的离婚请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告江某离婚。
诉讼费用120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效，双方当事人不得另行结某。
审判员陈某德
二○一一年十月九日
书记员罗静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
