原告王XX。
委托代理人赵XX。
被告XX公某。
法定代表人陈XX。
委托代理人周XX。
原告王XX与被告XX公某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵XX、被告XX公某委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年5月15日，被告将其承包的郑州XX公某的1#、2#、3#车间工程发包给郑州XX公某，原告是该公某在该项目中的负责人。合同订立后，被告要求原告支付保证金30万元，有收据为证。后来由于被告原因造成建设方郑州XX公某与其终止合同，致使原、被告之间的合同无法履行。被告应将收取原告的30万元保证金退还而未退还。原告认为被告作为投资咨询有限公某无权收取保证金，请求法院判令被告退还原告合同保证金30万元，并承担本案诉讼费。
被告XX公某辩称：一、30万元保证金是原告代郑州XX公某向被告交纳，故原告不是本案适格原告，其只能向郑州XX公某主张30万元；二、保证金是对施工过程中出现的重大伤亡事故或质量事故所提交的，郑州XX公某在施工过程中多次出现质量事故，按双方约定，被告有权没收30万元保证金。
原告王XX为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、被告与郑州XX公某签订的建设工程施工合同书一份，证明原告系郑州XX公某在该项目中的负责人，同时证明在该合同中没有约定建设方应当支付保证金；证据2、被告出具的收据一份，证明被告收取原告保证金30万元。上述证据证明被告收取原告的30万元无法律依据，应当依法返还。
被告XX公某对原告王银山的证据提出以下质证意见：对证据1，认为真实性无异议，但此证据证明合同双方为郑州一建和被告；对证据2，认为真实性无异议，但30万元保证金结合第一份证据可知，原告代郑州一建交纳保证金，交纳主体是郑州一建，原告不是本案适格主体。
被告XX公某为支持其辩称理由，当庭提交如下证据：证据1、建设工程施工合同书一份，证明合同双方是郑州XX公某与被告；证据2、2010年4月30日保证书一份，证明原告及郑州一建在保证书中承诺，如在施工过程中出现重大伤亡事故或质量事故，同意被告没收保证金30万元；证据3、监理工程师通知单一份，证明河南XX公某于2010年6月3日向郑州XX公某发出质量事故通知单；证据4、工程质量整改方案及报审表、第四次监理例会纪要以及2010年6月12日、2010年6月17日、2010年8月9日监理工程师通知单各一份，证明郑州XX公某在施工过程中多次多处出现质量事故；证据5、河南XX公某在2010年8月15日、2010年8月24日监理工程师通知单一份，证明郑州XX公某在施工过程中组织安排不当，劳动力严重不足，致使工程进度拖延两个月，根据其在保证书中承诺的工期每延期一天，罚款5000元，被告不应退还其保证金。
原告王XX对被告XX公某的证据认为超出举证期限，不能作为本案认定事实的依据；认为保证书签订的时间为2010年4月30日，而被告与原告签订的合同在2010年5月15日，原告支付给被告的保证金并非代替郑州一建交纳；认为被告提供的多份监理工程师通知单的签名“王XX”均不一致，对真实性不予认可；对2010年8月15日和2010年8月24日的监理工程师通知单，认为不能证明被告所要证明的内容。
本院根据原、被告的质辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、3、4、5均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2010年5月15日，被告XX公某和郑州XX公某签订《建设工程施工合同书》一份，被告将其承包的XX公某的1#、2#、3#车间工程发包给郑州一建。原告王XX作为郑州XX公某在该项目中的负责人，向被告支付保证金x元。2010年4月30日原告王XX和郑州XX公某共同向被告XX公某出具保证书，内容包括：“如在施工过程中出现重大伤亡事故或质量事故，我公某承担一切责任，同意贵公某没收我公某缴纳的保证金叁拾万元整人民币，同意按《施工合同》有关规定，每延期一天工期，罚款伍仟元整人民币，且罚款总金额不受时间限制（如若没有出现违规事实，则该保证金在工程竣工验收后三日内返还）。”后郑州一建未实际完成该工程，被告未退还该笔x元保证金。
本院认为，被告XX公某和郑州XX公某签订《建设工程施工合同书》，原告王XX作为实际承包人，与被告XX公某形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，郑州XX公某与被告之间合同因故解除，原、被告之间合同关系已经解除，原告提供证据证明其向被告支付合同保证金x元，依照原告和郑州XX公某出具的保证书：若出现重大伤亡事故或质量事故，被告可没收该笔保证金；每延期一天工期，罚款五千元整人民币。因被告未能向法庭提交有效证据证明存在重大伤亡事故、质量事故或工程延期，故原告请求判令被告返还x元合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告有关王XX不是本案适格原告的辩称，根据原告提交的证据，由被告XX公某出具的收据注明该保证金系王XX个人缴纳，故王XX有权主张被告返还该笔保证金，本院对被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告XX公某于本判决生效之日起十日内返还原告王XX合同保证金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告XX公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长刘学
审判员赵宜勇
审判员崔敏
二○一一年十一月十日
书记员邢薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
