山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2004)东民四终字第X号
上诉人(原审被告)：王某甲，男，X年X月X日生，汉族，东营市河口区X乡X村农民，住（略）。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某乙，男，X年X月X日生，汉族，东营市河口区X乡X村农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)：徐某某，男，X年X月X日生，汉族，下岗职工，住（略）。
上诉人王某甲为与被上诉人王某乙、徐某某合伙纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2003)河民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人肖春岭，被上诉人王某乙、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年2月份，王某乙、徐某某与王某甲合伙搞卤虫卵加工生意。三人口头约定，挣钱平分，亏损平担。王某乙负责管钱和帐。徐某某第一次投入（略）元，第二次投入（略）元，后王某乙退还给徐某某（略）元，徐某某的投资为（略）元。三人从收货到卖出共支出（略）元，该批货卖给大洋生物饲料有限公司，总计货款（略）元，赔了（略）元，三人平均每人亏损8253元。王某甲代表合伙人在大洋生物饲料有限公司结算货款（略）元，结算后王某甲付给徐某某（略）元，余款在王某甲手中，大洋生物饲料有限公司尚欠三合伙人货款（略）元，欠条在王某甲手中。
2003年10月1日，三合伙人对投入金额和收益情况进行了结算，并由王某乙记录后三人共同签名，徐某某并在签名时附加上了“以上情况明国、存义和我三人共同算出，我认可。”具体内容为：“总投入（略）元，卖出（略）元，平均3人每人赔出8253元，其中徐某某投入（略）元去8253元还剩（略）元，其余是我和王某甲的（略）-（略）=（略）”。2003年10月9日，王某乙、徐某某为合伙收益的分成问题提起诉讼，要求王某甲支付给王某乙现金（略）元，徐某某现金（略）元，并按银行贷款利率计算利息，赔偿经济损失，承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间订立了口头的合伙协议，合伙人应本着诚实信用的原则履约。合伙终止时，三人对合伙事务进行了结算，应按此书面结算内容分配。原告要求被告按所订协议分配已得货款，符合法律规定和个人合伙的基本要求，予以支持。原告要求被告将尚未得到的债权一并支付的主张，不予支持。原告要求按银行贷款利率支付利息并赔偿经济损失的主张，因原告对利息的计算未提供起止时间，应从三人达成清算协议之次日起支付利息，原告要求其他经济损失，因未提供有效证据，不予支持。王某乙称其与王某甲的投资相同，均为（略）元。王某甲则称其投资为（略）元，王某乙的投资已抽出，其不再有任何投资，王某乙与王某甲对他们的投资情况均未提供证据予以证实，对其主张不予支持。被告主张王某乙没有投资、投资数额与事实不符及清算协议有伪造的嫌疑，因其未提供有效证据加以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、王某甲支付给王某乙合伙应得款（略）元及利息(自2003年10月2日至判决执行之日止，按银行同期贷款利率计算)；二、王某甲支付给徐某某合伙应得款（略）元及利息(自2003年10月2日至判决执行之日止，按银行同期贷款利率计算)；三、大洋生物饲料有限公司尚欠王某乙、王某甲、徐某某的债权（略）元，王某乙、王某甲、徐某某均享有债权8166元。以上一、二项判决内容于判决生效后10日内付清。案件受理费2180元、实支费872元，由王某乙、徐某某负担1386元，王某甲负担1666元。
王某甲上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。原判认定销售款（略）元没有证据。3人平均每人赔8253元，也无计算依据。徐某某投入了（略）元，其他二人各投入多少元，王某乙有没有投资，上述事实均未查清。原判认定证据一为有效证据不符合法律规定。上诉人曾经提供了算帐时的两盘录音带，证明三人中只有徐某某和上诉人有投资，王某乙无投资，王某甲投资（略）元，王某乙将卖给大洋公司的10万元货款私自占用，录音带足以证明以上事实。二、原判认定事实错误。原判在未认定三人投资相等的情况下，认定挣了钱平分、亏损平担，缺少事实依据。原判既然认定王某乙负责管钱管帐，又认定余款在王某甲手中，相互矛盾。原审认定总投资12万元，其中一人投资4万多元，其它8万元的投资来源，原判未查清。只有在三人投资相等的情况下才可平分，由于协议没有确定算出三人的投资数额，而且又不相等，更没有确定各人分配的数额，在此情况下平均分配货款没有法律规定。在审关于利息的认定也是错误的。三、原判适用法律错误。原判既然认定平分，却判决二人的数额不等同是错误的。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
王某乙答辩称，徐某某投入（略）元，王某乙、王某甲各投资（略）元，与总投资相等。货款（略）元在协议上已经确认。大洋公司出具证据，说明王某甲代表三合伙人收款。合伙共亏损（略）元，人均8253元。
徐某某答辩称，同意王某乙的答辩意见。投资时，我先出的钱，第一次是我全付的，第二次是在我的钱情况不够的情况下他们二人拿出的钱，购了5万元的货。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审过程中，上诉人提交如下证据：证据1、徐某某出具的欠条一张，证明徐某某欠大洋公司1万元现金，委托上诉人将该款已经还了；证据2、单据一宗，证明上诉人在经营合伙业务时花费租车费600元；证据3、徐某某书写的证明一份，证明三人的合伙投资是（略）元，与徐某某称的的所谓清算数额不一致；证据4、大洋公司出具的证明一份，证明上诉人与王某乙卖给大洋公司的（略）元货款已由王某乙收回使用。
被上诉人质证认为，证据1是徐某某与大洋公司之间的关系，与本案无关。关于证据2，上诉人在清算时没有提出来，是上诉人私自用车，被上诉人不予认可。证据3是徐某某在清算之前写的，后来在销售时双方当事人吃、住、行又支出了部分费用，最后清算是12万余元。证据4是2002年王某乙和王某甲二人合伙时的证明，该帐早已结清，且与三人合伙无关。
本院认为，双方当事人合伙经营的事实清楚。被上诉人一审中提供2003年10月1日的记录条，从内容上看是一份合伙清算的记录单，上诉人主张被上诉人在该记录单上私自添加对上诉人不利的内容，证据不足，本院不予支持。根据上述记录条，扣除双方认可的徐某某应得到的（略）元，余款（略）元应归上诉人和王某乙共同所有。根据双方当事人在2003年12月1日庭审笔录中关于平均承担责任、平均分配盈余的陈述，原判将该（略）元判令上诉人与王某乙平均享有是正确的。关于货款的归属，上诉人在一审中明确承认货款在其手中，因此，原判判令上诉人向两被上诉人支付合伙分配款项是正确的。关于上诉人二审中提供的四份证据，证据1是徐某某与大洋公司之间的关系，证据4是王某乙和王某甲二人之间的关系，均与本案涉及的三人合伙事宜无关。证据2和证据3均发生在2003年10月1日三方清算之前，不能对抗清算后形成的记录条，故该四份证据均不能证实上诉人的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长宋子美
审判员潘霞
审判员纪红广
二00四年二月十七日
书记员周爱辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
