原告连某甲，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：任胜军，南乐县X村法律服务所法律工作者。
被告连某乙，男，1970年4月26日，汉族。
原告连某甲与被告连某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理（略），依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，原告的宅基地2.5分，使用至今已经四十多年，南邻被告，北临连某民，西邻连某群，东临崔文成。原告搬新院居住（略），被告于今年9月份在原告的院内建设两间简易西屋。原告发现（略）前去拆除。被告阻止并殴打原告，为此请求判令被告停止侵害，拆除简易西屋。
被告辩某，原告所述的宅基系被告祖留宅基，原告只是在该片宅基上住（略），但谁也没有说给原告，原告不居住（略），该片宅基地仍归被告方使用。2011年8月4日被告正在该片宅基上建房，原告去（略）就拆房子，被告并没有殴打原告，房子是被告父母盖的，原告不应起诉某告。
经审理查明，原告原居住的宅基与被告之父母宅基相邻，原告搬新家（略），被告以该片宅基地二十七年前系自己的祖留宅基为由，于2011年8、9月份建西屋两间。原告前去阻止无果，诉某本院。
本院认为，宅基地使用权受法律保护，任何单位或本人不得侵害他人的宅基地使用权。原告使用的宅基长期以来一直使用，原告搬新院居住（略），该宅基地在相关部门未收回之前其仍有使用权。被告以该片宅基地二十七年前系“祖留田”而在该片宅基上建房，侵害了原告的宅基使用权，依法应承担相应的民事责任。被告以建设的房屋属父母所有，自己建房享受父母指派，拒不拆除房屋，本院不予采信。据以上事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告连某乙于判决生效（略）十日内拆除在原告连某甲宅基（南邻被告，北临连某民，西邻连某群，东临崔文成）内的西屋两间。
本案案件受理费100元由被告连某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。
审判长吴聚川
审判员贾佳
审判员邵晓坤
二0一一年十月十三日
书记员时飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
