原告明某，女。
委托代理人罗某铭，重庆永登律师事务所律师。
被告殷某，男。
原告明某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告明某及委托代理人罗某铭，被告殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于2005年在网上相识谈婚，不久便同居生活，于2006年8月20日未婚生育一子，取名殷某峰。为了让孩子能上户口，原告不得已与被告于2009年1月9日登记结婚。婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间，被告对原告进行打骂，使原告心理恐惧，不敢回到被告家里，双方多次协商离婚未果，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告殷某辩称，原、被告是自愿结婚，没有人强迫，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在网上相识谈婚，嗣后便同居生活，并于2006年8月20日未婚生育一子，取名殷某峰，现随被告生活。2009年1月9日，原、被告在綦江县X镇人民政府登记结婚。双方在同居生活期间，因性格不和，常为琐事发生纠纷，甚至打架。在此情况下，原告生下小孩后与被告共同生活不久便离开被告分居生活至今，已有近五年。2011年9月上旬，被告与异性鲁某同居时被原告获知，导致双方矛盾加深。共同生活期间，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证，被告与鲁某合影的照片，证人鲁某出庭作证的证言，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚前相互了解不够的情况下同居生活，在同居生活期间对发生的纠纷未能正确处理好，加之被告与异性有不正当来往，致使矛盾不断加深。双方结婚后便分居生活至今，已有近五年，经本院做和好工作无果，确无和好可能。目前原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于小孩抚养问题，根据本案实际，小孩因长期在被告处生活，为不改变小孩目前生活环境，因此小孩由被告直接抚养为宜。根据当地社会生活消费水平，结合小孩目前生活学习费用支出及原告收入情况的实际，本院酌情确定原告每月支付被告小孩抚养费300元。为维护社会婚姻家庭秩序，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告殷某离婚。
二、小孩殷某峰由被告殷某直接抚养，原告明某从2011年10月起，每月15日前给付被告殷某小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员林杨
二0一一年九月二十七日
书记员陈峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
