原告李某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，个体运输户。
委托代理人韦金林、魏某，河南申威律师事务所律师。
被告胡某甲（又名胡X），男，X年X月X日生，汉族。
被告何某（又名何X），男，X年X月X日生，汉族。
被告胡某乙，男，X年X月X日生，汉族，大学文化。
委托代理人刘某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，系胡某乙之母。
委托代理人井泓，信阳市平桥148法律服务所法律工作者。
原告李某诉某告胡某甲、何某、胡某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某永及其委托代理人韦金林、魏某到庭参加了诉某。被告胡某甲、何某经传票合法传唤，未到庭参加诉某。被告胡某乙的委托代理人刘某某、井泓到庭参加了诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，2008年3月份，被告何某、胡某甲经人介绍让原告向其承包的工地（羊山新区X区项目部）供应河沙及石子，约定河沙每车260元、石子每车800元。之后原告陆续向被告的三桥工地供应沙石，沙石运到后由由被告胡某乙开具收货凭证，至2008年3月份以来被告总共支付原告材料款x元，工程早已竣工，目前尚欠x元未付。为此，原告多次找被告支付欠款，但被告却是一拖再拖至今未果。现依法诉某人民法院，请求法院依法判令被告支付建筑材料款x元及利息。
被告胡某甲、何某未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告胡某乙辩称，被告胡某乙不是三桥工程承包合同人，也不是实际欠款人，只是该工程合同承包人胡某甲、何某雇佣的会计，也就只是雇员。本案中的欠条是答辩人履行职务为雇主打的欠条，答辩人不应当成为本案的被告，原告在本案中把答辩人列为被告是错误的。
经审理查明：被告人何某、胡某甲因承包羊山新区X区陶忠立等安置户小区的工地施工，2008年三月份起由原告李某为被告供应河沙及石子，至2008年10月份共供应河沙159车，石子41车，由被告人胡某乙以会计、开票人的身份出具收货凭证。双方约定价格为河沙每车260元整，石子每车800元每车，即应付河沙款为x元，应付石子款为x元，共计x元。被告已支付原告材料款x元，尚欠x元未支付。
上述事实有收款收据、证人证言等证据佐证。
本院认为，当事人应当诚实信用的履行自己的合同义务。原告李某依合同约定履行了义务，即向被告胡某甲、何某的工地运送沙石，而被告胡某甲、何某确并未按合同约定履行自己的金钱给付义务。被告胡某乙作为被告胡某甲、何某承包工地的会计，虽然为原告出具收款收据，但其并不是该合同的当事人，其对原告不承担该合同义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲、何某于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某永建筑材料款x元，并以x元为本金，自2009年1月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、被告胡某乙不承担责任。
案件受理费1050元，由被告胡某甲、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。
审判长周勇智
审判员吴顺军
审判员周先炳
二零一一年十月三十一日
书记员潘涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
