公诉机关重庆市X区人民检察院。
被告人何某。
辩护人陈某甲。
重庆市X区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人及辩护人同意，本院决定采用“被告人认罪案件”方式审理，公开开庭审理了本案。重庆市X区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈某甲到庭参加诉讼。审理期间，重庆市X区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：自2006年以来，被告人何某龙伙同另外8人（均另处）等人形成一个分工明确、较为稳定的犯罪团伙，采取冒充神医以看病消灾为由，欺骗被害人拿出现金等物，然后趁机采用调包手段盗窃被害人的财物，或在被害人交出财物后编造借口支开被害人骗取财物。具体事实如下：
1、2006年12月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人张某的现金x余元。
2、2007年1月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人魏某的现金6800元。
3、2007年1月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，采取迷信消灾、掉包的手段，盗走被害人付某的现金x元。
4、2007年7月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人王某现金x余元。
5、2007年7月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，采取迷信消灾、调包的手段，盗走被害人周某的现金x元。
6、2007年7月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人吴某的现金x元。
7、2007年7月24日上午，被告人何某伙同王某、黄某、谭某某、魏某某、许某某、陈某乙等人在本市X区X街X号环卫所旁边公厕附近，采取迷信消灾、调包的手段，盗走被害人周某的现金x元。
8、2007年9月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人孙某的现金x元。
9、2008年11月，被告人何某伙同黄某等人在本市X区，采取迷信消灾、调包的手段，盗走被害人熬某的现金x元。
10、2009年3月，被告人何某伙同黄某在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人生某的现金6988元。
11、2009年5月，被告人何某伙同王某等人在本市X区，以迷信消灾、调包的手段，盗走被害人任某的现金x元。
12、2007年9月，被告人何某伙同王某等人在本市铜梁县，以迷信消灾方式骗得被害人杨某交出7000元现金后，编造借口支开被害人杨某后逃走。被告人何某于2011年3月被捉获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人的陈述，同案犯王某、黄某等人的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，到案经过，释放证明书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
综上，何某共参与盗窃11次，财物价值共计x元，参与诈骗1次，财物价值7000元。
本院认为，被告人何某伙同他以非法占有为目的，多次采取迷信消灾、调包手段秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人何某伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人何某在判决宣告前犯二罪，依法应数罪并罚。被告人何某在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪并罚。辩护人认为何某能当庭认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千，撤销前罪所判刑罚有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万四千元。
二、责令被告人何某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李艳君
人民陪审员张冬梅
人民陪审员廖淑华
二○一年十一月七日
书记员吴冰艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
