上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2000)沪一中民终字第X号
上诉人(原审被告)：吕某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海第三钢铁厂退休，住本市X村X号X室
委托代理人：吕某乙，系吕某甲之女
上诉人(原审被告)：吕某丙，女，X年X月X日生，汉族，浦东新区环境卫生清洁第5公司工作，住本市X路X弄X号X室
委托代理人：李某某，系吕某丙之夫
被上诉人(原审原告)：赵某姑娘，女，X年X月X日生，汉族，无业，住本市浦东新区X村X号X室
委托代理人：吴某某，系赵某姑娘女婿
委托代理人：赵某某，系赵某姑娘媳妇
被上诉人(原审被告)：吕某丙，女，X年X月X日生，汉族，美迪欣制衣厂退休，住本市X路X弄X号X室
被上诉人(原审被告)：吕某丁，男，X年X月X日生，汉族，东方果品经营公司工作，住本市浦东新区X村X号X室
被上诉人(原审被告)：吕某戊，女，X年X月X日生，汉族，住本市宝山区X村X号X室
委托代理人：石某某，系吕某戊之夫
上诉人吕某甲、吕某丙因赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经排期于同年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲及其委托代理人吕某乙、上诉人吕某丙的委托代理人李某某，被上诉人赵某姑娘的委托代理人吴某某、赵某某，原审被告吕某丙、吕某丁、吕某戊的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵某姑娘与吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某丙、吕某戊系母子、母女关系。赵某姑娘与丈夫吕某有(1980年9月死亡)共生育子女6人，并将他们抚育成人。目前赵某姑娘靠已故丈夫单位每月162元救济金、生活补贴8元和吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某丙每人每月给付35元赡养费生活。长期以来，赵某姑娘与吕某丁居住在一起。2000年3月27日赵某姑娘在家不慎跌倒骨折，经医院治疗后，目前在家休养，日常生活不能自理，暂由吕某丁和吕某丙轮流护理。2000年4月27日，赵某姑娘向法院起诉，要求吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某丙、吕某戊每月承担赡养费人民币50元和解决骨折后的护理问题。对此，吕某甲辩称，同意增加赡养费至人民币50元，关于赵某姑娘的护理问题，只同意去赵某姑娘居住处护理，不同意另行支付护理费及补付赵某姑娘骨折后的护理费。吕某丙辩称，同意增加赡养费至人民币50元，希望赵某姑娘去老年护理院，每月开支人民币1，000余元，该项支出可由吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某丙、吕某戊分担。吕某丁辩称，同意吕某丙的意见，不同意吕某甲、吕某丙、吕某丙、吕某戊上门护理赵某姑娘，要求吕某甲、吕某丙、吕某丙、吕某戊以市场价每月人民币500元补付护理赵某姑娘的费用。吕某丙辩称，同意增加赡养费至人民币50元，有关赵某姑娘的护理只同意去赵某姑娘居住处护理，不同意支付护理费及补付赵某姑娘骨折后的护理费。
原审法院审理后于2000年7月18日作出判决：一、吕某甲、吕某丙、吕某丁和吕某丙自2000年7月起各自按月给付赵某姑娘赡养费人民币50元。二、吕某甲、吕某丙、吕某丁和吕某丙自2000年7月起各自按月给付赵某姑娘护理费人民币100元，吕某戊应自2000年7月起给付赵某姑娘护理费人民币50元。三、吕某甲、吕某丙应给付赵某姑娘自2000年3月27日至6月护理费各人民币300元；吕某戊应给付赵某姑娘自2000年3月27日至6月护理费人民币150元。案件受理费人民币50元，由吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某丙和吕某戊各负担人民币10元。
上诉人吕某甲与吕某丙以其同意自2000年7月起按月给付被上诉人赵某姑娘赡养费人民币35元且愿意上门护理为由提起上诉，不同意按月给付赡养费人民币50元及护理费人民币100元和补付护理费，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某姑娘辩称：己现骨折，生活不能自理，需要人护理，要求维持原判。
原审被告吕某丙、吕某丁对原审判决未提异议，吕某戊不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务。本案被上诉人赵某姑娘现年老有病，经济困难，生活难以自理，故对其要求子女按月给付赡养费人民币50元及承担护理费之请求，从合法合情合理角度及吕某甲、吕某丙的给付能力等因素出发，原审所作判决并无不当。上诉人吕某甲、吕某丙不同意按月给付50元赡养费的上诉请求，依据不足，本院难予支持。对于吕某甲、吕某丙要求上门对赵某姑娘进行护理之主张，由于赵某姑娘骨折后吕某甲、吕某丙未上门实际护理过，且赵某姑娘的伤痛非短时间内痊愈，故为了切实保护老年人的合法权益和妥善安排赵某姑娘的生活，吕某甲、吕某丙的该项上诉请求，本院亦难予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由吕某甲、吕某丙各半负担。
本判决为终审判决
审判长陈懿欣
代理审判员姜萍芳
代理审判员吴某
二○○○年九月二十一日
书记员徐洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
