原告：徐某
被告：张某乙
被告：茹某
原告徐某诉被告张某乙、茹某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人王秋民、杨志辉均到庭参加了诉讼，被告张某乙、茹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年11月3日购得尼桑越野轿车一辆，牌号为豫x。2011年4月我的朋友沙学军将我的车借走使用，4月8日沙学军让司机袁龙杰驾车外出办事时，在新乡X区南桥遭到茹某，张某乙强行扣押，并将车开到河南省金特振动机械有限公司院内，他将车锁好后，把车钥匙给了司机让他带回，现在该车仍被两被告扣在他们的公司院内，我知道后立即向新乡市公安局南桥刑警队报了案，公安机关调查后以该案属于民事纠纷为由不予立案，现诉至法院。要求被告茹某，张某乙返还我所有的豫x尼桑越野轿车一辆，并赔偿经济损失x元（从扣车之日始至返还之日止，每日200元），并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、汽车消费贷款抵押合同和汽车消费贷款合同各一份，证明该车辆为原告所有；2、法院调取的询问笔录三份，均证明被告茹某，张某乙扣车事实及原告本人司机报案情况；3、租车合同书一份，证明车辆被扣期间，原告每天租赁车辆支付租车款200元；4、收条3份，证明原告支付租车款8600元；5、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告在答辩期内提交的证据有：欠条一张，证明侯世民向茹某借款x元的事实。
经庭审质证：原告向本院提交的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用，被告提交的欠条一张某乙本案无关，本院不予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告徐某于2010年11月3日购得尼桑越野轿车一辆，牌号为豫x。2011年4月8日，原告的朋友沙学军将车借走使用后外出办事时，在新乡X区南桥被被告茹某强行将原告所有的车辆扣押，原告徐某于2011年4月14日10时55分向南桥派出所报案，车辆被被告茹某非法抢劫，南桥派出所接到报案后调查，被告茹某以侯世民于2010年1月份借其10万元现金，经多次催要至今未还，侯世民年后一直使用该车为由，故将该车扣押，要求侯世民偿还欠款，但对该车车主是谁不清楚。南桥派出所以双方之间纠纷是民事纠纷为由，不予立案。原告向本院起诉，要求被告返还车辆及扣押期间租用车辆支出的每日200元费用的损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。原告徐某系该车辆合法所有人，被告茹某、张某乙非法扣押原告徐某的车辆侵犯了原告的合法权益，应将该车辆返还于原告。故原告要求两被告返还被扣押的尼桑豫x越野轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因其扣押车辆期间的经济损失，应从两被告扣押之日起至返还之日止，酌情按每日100元计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告茹某、张某乙于本判决生效后五日内返还原告尼桑豫x越野轿车一辆。
二、被告茹某、张某乙从2011年4月8日起至返还车辆之日止每日支付原告徐某经济损失100元。
案件受理费2050元由被告茹某、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长：王五朝
审判员：范梅红
审判员：胡文兵
二0一一年九月二十七日
书记员：翟浩宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
