公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某甲，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人杜某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人罗某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人薛某，女，X年X月X日出生于（略）。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某犯妨害公务罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年8月6日上午8时许，被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某伙同他人在民权县X村的小桥上，拦截民权县住建局执法人员的执法车辆，强行将执法车辆推到，致使住建局的执法人员无法执行公务。并提供了相应的证据，据此认为被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某的行为构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月6日上午8时许，被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某伙同他人在民权县X村的小桥上，拦截民权县住建局执法人员的执法车辆，强行将执法车辆推到，致使住建局的执法人员无法执行公务。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述，2011年8月5日下午在赵1xx家门口与罗某、杜某、陶某某等人商量了如何拦截住建局的车辆。第二天早上8点多其和罗某、杜某、陶某某、赵某乙还有村X村南头的小桥上等着，住建局的车到后，其和罗某、杜某、陶xx、赵2xx、赵3xx的妻子、赵4xx的妻子将车拦住，其和赵2xx上去拉司机，赵1xx将司机拉下车，车上其他人也下车了。赵2xx说将车掀翻，其和罗某、杜某、陶xx、赵2xx还有村里的几个妇女将车掀翻了。
2、杜某供述，2011年8月5日下午接到赵1xx的电话就到赵1xx家门口，和赵某甲、罗某、杜某、陶xx、赵2xx、赵5xx等人商量住建局不让盖房如何办，赵1xx提出在村头的小桥上拦截住建局的车辆不让进村，再找一些老头老太太闹，大家都同意。第二天早上8点多其和罗某、赵某甲、陶xx、赵2xx还有村X村南头的小桥上等着，住建局的车到后，赵某甲将车拦住，其他人都围上去，赵2xx将司机拉下车，车上其他人也下车了。村里去的人就跟住建局的人吵，赵某甲说将车掀翻，其也跟着说，其和罗某、杜某、陶xx、赵2xx等人将车掀翻了。
3、薛某供述，其供述2011年8月5日，赵某甲说8月6日早上7点在村头小桥上集合拦截住建局的车。8月6日早上，其去时赵某甲、罗某、杜某、陶xx、赵2xx和几个妇女都在那等着，车到后村里的一帮人将车拦住不让过，赵某甲、陶某某、赵某乙等人把住建局的人从车上拉下来，村里的人乱和住建局的人吵，不知谁说一句把车掀翻，赵某甲、罗某、杜某、陶xx、赵2xx就掀车，其也帮忙掀了。
4、罗某供述，2011年8月5日下午接到赵1xx的电话就到赵1xx家门口，和赵某甲、杜某、陶xx、赵2xx、赵5xx等人商量住建局不让盖房如何办，赵1xx提出在村头的小桥上拦截住建局的车辆不让进村，再找一些老头老太太闹，赵某甲说要不中把住建局的车掀喽。回家后其又打电话将赵1xx安排的话通知了赵6x、赵7xx、赵8xx。第二天在小桥上有二三十人，赵某甲、陶xx、赵2xx等人站在路中间拦住住建局的车，村民跟住建局的人吵，赵某甲嗷着把车掀翻，其也跟执法人员搞理，赵某甲、杜某、陶xx、赵2xx、赵9xx等人还有几个妇女把车掀了。
5、赵1xx证言，证明2011年8月5日下午其打电话通知赵某甲、杜某、陶xx、赵10xx、罗某、赵6xx、赵11xx、赵12xx、赵2xx到其家，商量住建局不让盖房如何办。其说明天多找一些老头老婆拦住住建局的人，跟住建局的人吵闹不让住建局的人进村，又让开会这几个人分别通知了其他盖房户明天去小桥集合，第二天其又到小桥处转了一圈，见已聚集了四五十人，其就走了。
6、徐xx证言，证明2011年8月6日上午8时许去赵某甲沃村查看盖房情况，在小桥处被赵某甲拦住，让执法人员下车，有三个年龄较大的男人将司机李xx拉下车，还拍玻璃让其他人下车，当时现场有二三十人，这些人情绪激动，说话难听。赵某甲说把车掀喽，有七八个男子把车掀翻了。
7、李xx、杜x、刘xx证言，均证明赵某甲带领村X村小桥处将车拦住，把李xx拉下车，将车掀翻的事实，其证言与徐xx证言一致。
8、刘xx、王xx证言，证明2011年8月6日上午8时许，民权县住建局执法人员的执法车辆被赵某甲沃的村民拦截，强行将执法车辆推到，致使住建局的执法人员无法执行公务。
9、现场照片，证明当时被推倒车的情况。
10、户籍证明，证明被告人的年龄与住址。
本院认为，被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某伙同他人阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、杜某、罗某、薛某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、判处被告人薛某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王利双
审判员彭宗国
审判员安进才
二○一一年十二月十四日
书记员王雪峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
