濮阳市X区人民法院
民事判决书
（2011）华法民初字第X号
原告：濮阳市X村信用合作联社戚城信用社。住所地：濮阳市X路X路东。
负责人：张某乙，主任。
委托代理人：常某某，濮阳市X村信用合作联社职工。
委托代理人：马旭平，该社法律顾问。
被告：王某，男，1963年出生。
被告：刘某丙，男，1985年出生。
被告：刘某丁，男，1956年出生。
原告濮阳市X村信用合作联社戚城信用社与被告王某、刘某丙、刘某丁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某、马旭平到庭参加诉讼，被告王某、刘某丙、刘某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2008年10月30日在我社贷款x元，用于流资，期限一年，被告刘某丙、刘某丁为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了拨款义务。经原告催要，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金x元及2009年8月31日以后的利息未付。故请求判令被告王某偿还借款本金x元及利息，被告刘某丙、刘某丁承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2008年10月30日，原告濮阳市X村信用合作联社戚城信用社与被告王某、刘某丙、刘某丁签订保证担保借款合同一份，合同主要约定，被告王某向原告借款x元，用于流资，借款期限自2008年10月30日至2009年10月30日，利率9.96‰，被告刘某丙、刘某丁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约履行了拨款义务。经原告催要，被告付清了2009年8月30日前的利息，尚欠借款本金x元及2009年8月31日以后的利息未付，保证人刘某丙、刘某丁亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为：原告濮阳市X村信用合作联社戚城信用社与被告王某、刘某丙、刘某丁签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告王某应当按合同约定偿还借款本息，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。被告刘某丙、刘某丁为该笔借款提供了连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告濮阳市X村信用合作联社戚城信用社借款本金x元及利息(自2009年8月31日起，合同期限内按约定，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，计算至本判决生效后10日止)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘某丙、刘某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员杨红晶
二○一一年十月八日
书记员赵慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
